Использование художественного творчества в процессе обучения детей младшего школьного возраста с общим недоразвитием речи
Дипломная работа - Педагогика
Другие дипломы по предмету Педагогика
В¶ения.
Сравнительные результаты первоначальной и итоговой диагностик во 2 Б классе, представлены на рисунке 4.
Рисунок 4
Дети второго класса также смогли показать более заметно возросшее, в процентном соотношении, увеличение показателей среднего уровня творческого воображения и намечается возрастание высокого уровня, с приемущественным снижением низкого уровня до 16,6%.
Вторая методика Солнце в комнате позволяет выявить способность ребенка к преобразованию нереального в реальное т.е. позволяет организовать реализацию творческого воображения. Результаты диагностики представлены в таблице 11.
Таблица 11 Результаты определение реализации творческого воображения, умение преобразовывать нереальное в реальное, приведенные в процентное соотношение
Варианты устраненияОтсутствие ответаФормальное устранение несоответствияСодержательное устранение несоответствияКонструктивный ответВремя проведения диагностикиДо начала корр. прогПосле провед. корр. прог.До начала корр. прогПосле провед корр. прог.До начала корр .прогПосле провед. корр. прог.До начала корр. прогПосле проведкорр. прог.1 А класс16,6%-66,6,6,8,4%-25,0%2 Б класс25,0%-58,4,0%8,3,4%8,3,6%
Из таблицы 11 видно, что содержательное устранение несоответствия смогли показать уже больший процент детей, в обоих классах он одинаков 58,4% и 58,4% соответственно. Эти дети смогли преобразовать нереальное в реальное, т.е. смогли применить свое воображение на практике. И пусть это пока еще и не конструктивный ответ, но это уже у большинства детей содержательное устранение со сложным ответом, чего не отмечалось ранее. Конструктивный ответ смогли показать дети и в первом классе 25,0% и это число увеличилось во втором с 8,3% до 16,6%. Это те, кто смог самостоятельно задать предметные отношения между элементами комнаты и их смысл в зависимости от целостного сюжета или замысла, иными словами это дети которые нашли выход из казалось бы абсурдной ситуации появления солнца в комнате. Хотелось бы отметить, что полностью исчезло такое понятие как отсутствие ответа при выполнении данного задания. Сравнительные результаты по данной методике представлены в рисунках 5 и 6. Сравнительные результаты первоначальной и итоговой диагностик в 1 А классе, представлены на рисунке 5.
Рисунок 5
Из данного рисунка мы отмечаем возрастание, к концу учебного года, содержательного устранения несоответствия, с одновременным возрастанием формального устранения несоответствия и увеличением конструктивного ответа,
Сравнительные результаты первоначальной и итоговой диагностик во 2 Б классе, представлены на рисунке 6.
Рисунок 6
Ни рисунке 6 мы также как и в первом классе замечаем явный рост показателей, которые говорят нам о явно усложнившемся, по отношению к началу учебного года, творческом воображении. Возросли показатели содержательного устранения несоответствия, показатели конструктивного ответа. Заметно, практически полностью исчезнувшие показатели отсутствие ответа и снижение формального устранения несоответствия с 58,4% до 25,0%.
Можно отметить явную прогрессию в росте конструктивного ответа в обоих классах и очень заметен рост содержательного устранения несоответствия.
Третья методика Изучение воссоздающего воображения позволяет определить уровень развития воображения. Результаты представлены в таблице 12.
Таблица 12 Распределение уровней при изучении воссоздающего воображения, приведенные в процентное соотношение
УровниВысокий уровеньСредний уровеньНизкий уровеньВремя проведения диагностикиДо начала корр. прогПосле провед. корр. прог.До начала корр. прогПосле провед. корр. прог.До начала корр. прогПосле провед. корр. прог.1А класс-16,6,0,8,0,6%2 Б класс-16,6,6,4,4,0%
По уровням распределения воссоздающего воображения в таблице 12 отмечается также рост показателей высокого уровня, который отсутствовал вначале вообще и проявился после применения нашей программы при работе с детьми, этот показатель равен 16,6% в первом классе и 16,6% во втором.
Заметно снизился процент детей на низком уровне в первом классе с 75% до 16,6% и во втором с 83,4% до 25%. Основное количество детей перешли на средний уровнь 66,8% в первом классе и 58,4% во втором и эта цифра заметно выросла. Эти дети смогли воссоздать образы передаваемой сказки либо привнесли изменения в нее. Сравнительные результаты по данной методике представлены в рисунках 7 и 8.
Сравнительные результаты первоначальной и итоговой диагностик в 1 А классе, представлены на рисунке 7.
Рисунок 7
Здесь мы отмечаем увеличение среднего уровня воссоздающего воображения, уменьшение низкого уровня и явно заметно увеличение высокого уровня.
Сравнительные результаты первоначальной и итоговой диагностик во 2 Б классе, представлены на рисунке 8.
Рисунок 8
На рисунке 8 отмечается заметное уменьшение низкого уровня воссоздающего воображении, явное повышение среднего уровня и появление высокого уровня.
Четвертая методика Исследование индивидуальных особенностей творческого воображения позволяет определить уровень сложности воображения, степень фиксированности представлений, гибкость или ригидность воображения и степень его стереотипности или оригинальности. Результаты представлены в таб