Использование систем видеонаблюдения в раскрытии и расследовании преступлений
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?К, с соблюдением предусмотренного законом порядка производства следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
Получение видеоматериалов, записанных камерами видеонаблюдения, которые установлены на зданиях, сооружениях, находящихся в местах совершения преступления, производится путем их выемки у лиц, ответственных за работу системы видеонаблюдения. В случаях, если видеозапись осуществлялась камерами городского видеонаблюдения, их выемка производится в оперативно-дежурной службе ГУВД. Поскольку камерами видеонаблюдения создается большей частью цифровая видеозапись, при выемке носителями информации, как правило, выступают CD/DVD-диски и другие электронные носители информации. Видеоматериалы хранятся в организации лишь определенное время - от 3 до 30 суток (в зависимости от возможностей используемой аппаратуры), после чего автоматически уничтожаются. Поэтому производство выемки таких материалов не терпит отлагательства.
Изъятые в ходе выемки видеоматериалы должны быть осмотрены, если требуется, с участием специалиста, о чем составляется протокол. Лица, ответственные за функционирование системы видеонаблюдения, допрашиваются по вопросам, относящимся к расследуемому событию. Как самостоятельные источники доказательств материалы видеозаписи приобщаются к уголовному делу постановлением органа предварительного расследования и остаются при нем в течение всего срока его хранения.
Иногда возникают следственные ситуации, когда необходимо производство экспертизы видеозаписи. Для установления тождества лица, запечатленного на видеозаписи, и конкретного подозреваемого производится портретная экспертиза. В случае, если одновременно с видеосъемкой производилась звукозапись и возникла потребность в отождествлении фонограммы голоса и речи подозреваемого, назначается комплексная портретная и фонографическая экспертиза. Для исключения фактов монтажа видеоматериала, внесения в него изменений осуществляется техническое исследование видеограммы.
По данным ГЭКЦ МВД Республики Беларусь, в 2008 году произведено 11 портретных экспертиз, из них 5 - по материалам видеозаписи, в 2009 году - 12 таких экспертиз (10). Как видим, число портретных экспертиз с исследованием видеоматериалов возросло почти вдвое. И это закономерно, поскольку число камер видеонаблюдения, используемых в правоохранительной сфере, постоянно растет.
Вместе с тем необходимо отметить, что из 5 портретных экспертиз, выполненных в ГЭКЦ МВД Республики Беларусь в 2008 году по материалам видеозаписи, только по одной установлена групповая принадлежность исследуемых объектов, по остальным четырем сделан вывод о непригодности для идентификации изображений запечатленных лиц. Аналогичная ситуация наблюдалась в 2009 году: из 10 выполненных портретных экспертиз по материалам видеозаписи лишь в одном случае установлена групповая принадлежность, в остальных - изображения оказались непригодными для идентификации.
Невозможность идентификации обусловлена объективными причинами - низким качеством видеозаписи, представляемой на исследование. Поэтому в изображениях лиц в таких видеоматериалах не отображается достаточная для идентификации совокупность анатомических особенностей внешности.
Главными причинами неудовлетворительного качества материалов видеозаписи являются: низкие разрешающая способность и скорость записи видеофиксирующей аппаратуры, использование широкоугольных объективов, установка видеокамер на значительном расстоянии от фиксируемых объектов без учета расположения источников освещения и др. Неправильный угол установки видеокамеры, игнорирование направления источников освещения в сочетании с низкой скоростью видеозаписи делают изображение запечатленных лиц затемненным, нерезким, с наличием ракурсных искажений, что впоследствии не позволяет установить необходимые для идентификации личности особенности внешности. К тому же представление на исследование изображений лиц людей, отличных по ракурсу от анфасных более чем на 5 градусов, исключает возможность проведения поиска по автоматизированной системе портретной идентификации.
Таким образом, успешная идентификация личности по материалам видеозаписи чаще всего зависит от технических характеристик видеофиксирующей аппаратуры и правильности ее установки.
В ходе изучения уголовных дел, возбужденных по фактам хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 3 ст. 339 УК), установлено, что видеоматериалов, зафиксировавших данные преступные события, к сожалению, не имеется. Однако при раскрытии и расследовании преступлений, в том числе и хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, практическим работникам следует обращать внимание на возможность применения систем видеонаблюдения, поскольку полученные с их помощью материалы видеозаписи могут быть использованы как в оперативно-розыскной деятельности, так и в процессе доказывания по конкретному уголовному делу.
Список источников
система видеонаблюдение защита законодательство
1. Попытка теракта в Нью-Йорке была раскрыта в рекордные сроки // Rlan.ru [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа:
. Все последние теракты в России раскрыты // Aif.ru [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа:
. Раскрыта дерзкая кража из пунк