Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?а.
И до июльского переворота (1920 года) позиции коммунистов в Гиляне были весьма слабыми. Из-за отсутствия пролетариата они не имели массовой базы и опирались, главным образом, на выходцев из России, как правило азербайджанцев, которые, зачастую, отличались от местного гилянского населения не только по национальности, но и по языку. В начале июня 1920 года Ф.Ф. Раскольников сообщал Ленину о том, что хотя и принимаются меры к организации ячеек персидской коммунистической партии Адалат, но это дело слабо развивается, ибо организации коммунистов не пользуются большой популярностью. Разрыв же коммунистов с гилянским купечеством и духовенством вовсе поставил ИКП в Гиляне в катастрофическое положение. Л.И. Мирошников считает, что шиитское духовенство играло огромную роль в жизни иранского общества, так как в его руках почти целиком находилось просвещение и суд.
В результате антирелигиозной деятельности компартии, иранские религиозные деятели выпустили фетву (постановление высшего религиозного авторитета), в которой объявили священную войну красному правительству, что резко усилило враждебность местного населения к коммунистам. Более того, компартия по своему национальному составу (в основном, азербайджанцы) резко отличалась от местного гилянского населения. Новое правительство во главе с Эхсанулла-ханом также состояло в большинстве своем из азербайджанцев и курдов. В результате, указывает М.Р. Годе, сочетание религии и других культурных факторов, таких, как национализм, иерархические традиции и ксенофобия, привели к гибели советской республики в Гиляне.
Как позже признавался Султан-Заде, компартия не имела долголетнего организационного опыта и достаточного количества теоретически подготовленных товарищей. Большинство членов ИКП в пределах Ирана, поданным Агаева и Пластуна, представляли собой не подготовленную к участию в политической жизни массу, примкнувшую к ИКП в течение 1-2 месяцев после объявления в июне 1920 года советской республики в Гиляне. В результате, в рядах ИКП преобладали выходцы из социально недифференцированных традиционных и маргинальных слоев, а также мелкобуржуазных элементов, предпочитавших воинственные лозунги кропотливой и продолжительной политической работе. По имеющимся данным, в 1920 году ИКП состояла из подмастерьев и рабочих (60%), мелких служащих (20%), ремесленников (17%) и военных (3%). Большинство рабочих были заняты на мелких мастерских, мануфактурах и сохраняли связь с деревенским и сельскохозяйственным пролетариатом.
3.2 Трансформация советской позиции: разрыв с Кучек-ханом
Результатом разрыва с Кучек-ханом и неудачных социалистических реформ в Гиляне стал раскол в рядах иранских коммунистов, который произошел в сентябре 1920 года на 1-м съезде народов Востока в Баку. Этот раскол углублялся до осени следующего года и привел к серьезному кризису в ИКП.
В мае-июне 1920 года ряд советских руководителей выразил беспокойство сложившейся на Среднем Востоке политической обстановкой и начавшейся затем советской интервенцией в Гилян. Среди них был командующий Туркестанским фронтом М.В. Фрунзе, который в мае 1920 года в телеграмме, направленной, видимо, Л.Д Троцкому, указывал на неблагоприятное отношение мусульманского населения Советского Туркестана и стран Среднего Востока, в том числе и Ирана, к коммунистическим идеям и большевикам. Он признавался, что сложившаяся на Среднем Востоке обстановка мало способствует объединению масс на принципах интернационализма, а идея панисламизма в массах растет неудержимо.
К лету 1920 года у ряда советских руководителей произошли изменения во взглядах на возможные революции на Востоке. Даже Л.Д. Троцкий, который раньше других призвал советское руководство обратить внимание на революционизирование Востока, стал заявлять, что советский переворот в Иране или других сопредельных странах Востока может в новых условиях причинить величайшие затруднения, ибо, по его мнению, даже в Азербайджане советская республика не способна стоять на собственных ногах. Троцкий полагал, что в условиях войны с Врангелем и Полыней, разрухи советской промышленности и транспорта, военная экспедиция на Востоке может оказаться не менее опасной, чем война на Западе. У советского руководства стала отчетливо формироваться прагматичная идея, использовать ситуацию на Востоке как важнейший предмет дипломатического товарообмена с Англией. Такую же точку зрения еще 15 марта 1920 года высказывал тогдашний заведующий отделом Мусульманского Ближнего Востока НКИД РСФСР и будущий глава Совнаркома АзССР Нариман Нариманов.
мая 1920 года в Лондоне начались переговоры между Великобританией и Советской Россией о восстановлении мирных отношений. Советское правительство, высадив свои войска в Гиляне и поддержав Кучек-хана, одновременно вело переговоры с англичанами, угрожая им возможностью революционизирования Востока. Как считает зарубежный исследователь X. Капур, уже в июле 1920 года советское руководство стало задумываться о перспективе вывода войск из Гиляна (при условии одновременного вывода из Ирана британских войск) и превращении Ирана в буферное государство, разделяющее Советскую Россию и Британскую империю. По, очевидно, пока события в Гиляне развертывались для большевиков достаточно благоприятно, и пока Москве было неясно, чем завершатся переговоры с Великобританией (они затянулись до весны 1921 года), вывод?/p>