Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
овременно у М. Кучек-хана были частные контакты с шахским правительством, что не мешало ему сохранять репутацию патриота и защитника независимости Ирана.
В проведенном исследовании нами было использовано достаточное количество доказательного материала, показывающего всю противоречивость личности М. Кучек-хана, который со временем начинал трактовать движение в Гиляне как один из важных этапов революции на Востоке, и, таким образом, претендовать на влияние, выходящее за пределы провинции и даже страны.
Трагические события Гилянской революции произошли, на наш взгляд, главным образом, из-за того, что большевиками не была выработана тактика сотрудничества с лидером дженгелийского движения М. Кучек-ханом.
Уже на начальном этапе сотрудничества активное вмешательство коммунистов во внутренние дела Гилянской республики и занятие ими ведущих позиций в правительстве не могло не вызвать противостояние не только с местным населением, но и с лидером джангелийцев М. Кучек-ханом. В дальнейшем все вылилось в открытый конфликт и привело к вынужденному отъезду М. Кучек-хана в г. Фумен.
Таким образом, основываясь на многочисленных источниках, мы пришли к выводу о том, что Гилянская революция была в целом иллюзией, зародившейся в умах тех лидеров большевиков, которые верили в возможность революции в Азии. Опорой для себя в Иране они избрали национально-освободительное движение, возглавляемое М. Кучек-ханом, однако впоследствии их интересы разошлись. Как представляется, это был сугубо ситуационный, тактический союз против общего противника, но этому союзу не суждено было дать результаты, так как его участники преследовали слишком разные конечные цели.
При всем своеобразии и противоречивости фигуры вождя дженгелийцев М. Кучек-хана, ее можно считать характерным примером того типа вождей, которых в изобилии породила эпоха внутренних потрясений и борьбы против западной гегемонии во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки. Яркие индивидуальные черты М. Кучек-хана позволяют увидеть в нем сходство с легендарным Че Геварой, появившемся, однако, в другом месте и времени.
Никакой исчерпывающей и однозначной характеристики вождя дженгелийцев, быть, очевидно, не может. Для одних он герой и несгибаемый борец за свободу, для других - авантюрист и честолюбец, а то и вовсе лесной разбойник.
Неудача Гилянской социалистической республики позволяет сделать вывод о том, что к началу XX века Иран еще не созрел для масштабных социально-политических преобразований. Попытка привнести социалистическую революцию извне не увенчалась успехом, так как не имела под собой твердой почвы. Попытка социалистического переустройства иранского общества вытекала не из объективно созревших потребностей самого общества, а явилась тактическим шагом большевиков, заключающимся в разворачивании мировой революции с Запада на Восток после ряда просчетов.
После поражения Гилянской Советской Социалистической Республики в Иране вновь утвердился монархический строй. Во главе государства в 1925 г. стал представитель новой династии Пехлеви. По сравнению с российской, австро-венгерской, германской монархиями иранская монархия имела более широкую базу в обществе. Новый правитель Ирана учел уроки иранских революций. В частности, шах Реза Пехлеви сделал упор не только на репрессивные методы правления страной, но и начал проводить постепенные реформы, отвечавшие объективным потребностям ее населения. Такая политика стабилизации общества на некоторое время привела к относительному политическому спокойствию в стране и сняла угрозу революционного взрыва.
Однако история Гилянской Советской республики не прошла для Ирана бесследно. Именно в ходе той революции окрепли организации социалистической (коммунистической) ориентации которые в последующем смогли организовать коммунистическую партию Ирана.
Что касается России, то, несмотря на неудачу в Гиляне, советское руководство в дальнейшем продолжило и даже расширило практику поддержки тех политических движений в сопредельных странах, включая Иран, которые, по его мнению, отвечали его геополитическим интересам. Самым характерным проявлением такой политики было создание в годы Второй мировой войны на территории Иранского Азербайджана и Восточного Курдистана новых просоветских квазигосударственных образований (были провозглашены автономии этих провинций в рамках иранского государства и созданы автономные правительства), ликвидированных тегеранскими властями сразу же вслед за выводом советских воинских контингентов из Ирана.
Список использованных источников и литературы
I. Источники:
.Дневник генерала Л.Ч. Денстервиля // Британский империализм в Баку и Персии 1917-1918 гг. Тифлис, 1925
.Документы внешней политики СССР. М., 1957
3.Раскольников Ф.Ф. Рассказы Комфлота. М., 1934
.Раскольников Ф.Ф. На боевых постах. М., 1964
5.Советско-иранские соглашения в договорах, конвенциях и соглашениях. М., 1946. Литература:
а) на русском языке:
.Абдуллаев 3.3. Формирование рабочего класса Ирана. Баку,1968
.Агаев. С.Л. Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг. М.,1970
.Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем: (Пути и формы революционного прогресса). М., 1981
.Арутюнян Г.С. Иранская революция и большевики Закавказья (1905-1911 гг.). Ереван, 1956
10.Бабаев А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925 гг. М., 2005
11.Белов Н.К. Вопросы истории литературы стран зарубежного Востока. М., 1960
12.Варгин И.Ф. Фла?/p>