Информационная безопасность государства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
во время предвыборной борьбы политтехнологи сбрасывают обработанную информацию на черный сайт, ее цитируют остальные сайты, а далее ее подает радио- или телеканал, который за это предварительно получил деньги. После этого информационную волну подхватывают другие СМИ и политическая провокация готова;
) затем начинают активно использовать слухи;
) после этого вступают в бой ссылки на якобы сенсационные новости в виде кричащих и интригующих заголовков;
) наконец, манипуляторы размещают на различных сайтах компрометирующие фотографии (часто смонтированные) с едкими комментариями.
Одним из самых часто встречающихся приемов манипуляции в СМИ является искажение информации. Выделяют: фабрикацию фактов, манипулятивную семантику, упрощение, стереотипизацию. Почти всегда искаженная информация используется вместе с соответствующим способом подачи. Здесь можно отметить такие приемы как утверждение, повторение, дробление, срочность, сенсационность, а также отсутствие альтернативных источников информации (или отсутствие у них альтернативной информации).
Фабрикация фактов (прямая ложь). Искажение реальности достигается чаще через процесс кумуляции мелких отклонений, происходящих всегда в одном и том же направлении, чем решительных, бросающихся в глаза действий. Honesty is the best policy - всегда гораздо выгоднее быть честным, если речь идет о фактах, чем их сознательно замалчивать.
Одно из важнейших правил манипуляции сознанием гласит, что успех зависит от того, насколько полно удалось изолировать адресата от постороннего влияния. Идеальной ситуацией для этого была бы индивидуальность воздействия, то есть полное отсутствие альтернативных, неконтролируемых источников информации и мнения. Однако, сложность выполнения этого правила состоит прежде всего в том, что приходиться создавать у адресата иллюзию независимости, иллюзию плюрализма каналов информации, которая должна иметь место в демократическом государстве.
Помимо замалчивания ненужной информации и создания таким образом виртуальной реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип демократии шума - потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотическом потоке бессмысленной, пустопорожней информации.
Говоря об освещении политических событий в СМИ, следует отметить такое явление как информационная асимметрия. Информационная асимметрия базируется на возможности освещения события, исходя из различных его аспектов, создавая различные виды новостей. Например, война может интерпретироваться или с патриотических, или с обывательских позиций. В первом случае будут сильнее официальные источники, во втором - неофициальные. Поэтому как раз асимметричность разрешает если не побеждать сильнейшего, то наносить ему серьезный вред, ибо всегда находит слабые места в обороне неприятеля.
Новость - это временное создание информационной асимметрии. Когда она становится общеизвестной, новость следующего дня вычеркивает новость дня прошедшего, поддерживая принцип информационной асимметрии. Информационная асимметрия может объяснить любовь СМИ к чрезвычайным ситуациям. С одной стороны, такие чрезвычайные события идеально стирают прошлые сообщения из общественного сознания, спасая нашу память. С другой, экстремальная ситуация всегда является проявлением асимметричности, ибо не является прогнозируемым, а именно это отвечает сущности новостей как таковых.
Новости, как считают специалисты, поддерживают уже имеющееся соотношение политических сил в обществе. Это касается, в первую очередь, официальных новостей. Неофициальные новости, исходящие от оппозиционных источников, наоборот, стараются изменить это соотношение. Например, оппозиция создает сообщения о росте безработицы в низах и о коррупционности верхов общества, что используется в политической борьбе. Для пропагандистских целей информационная асимметрия всегда найдет свое место, поскольку в каждом обществе существует противопоставление официальной государственной и неофициальной негосударственной идеологий.
Следует также отметить, что не все политические актеры получают одинаковое освещение в масс-медиа. Действия одного получают полное освещение, действия другого замалчиваются. Назовем это асимметрией освещения. Сюда же можно отнести попытки исключительно положительного или исключительно отрицательного освещения того или иного политического деятеля, что особенно обостряется в период предвыборной борьбы. При этом появляется проблема автоматизации восприятия, так как происходит исчезновение информационной асимметрии в смысле привыкания к одному типу интерпретации. Например, Г. Зюганов чаще всего подается отрицательно на телевидении, в результате зритель учитывает подобное отклонение и откладывает его в сознании. Значит, этот негатив откладывается в массовом сознании аудитории. И наоборот, положительная передача В. Путина, Д. Медведева и других создает этим политикам привлекательный в массовом сознании образ.
Проведенный анализ позволяет заключить, что политическая коммуникация по-разному воздействует на сознание и подсознание, комплексно используя воздействующие средства и технологии, которые стараются обойти склонную к критике когнитивную сферу. Осознанное внимание привлекается на мгновения, чтобы не осталось времени на критическую оценку и продуманное решение. Дефицит времени воздействия в ре