Интервью в газете "Аргументы и факты"
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
?ость, борты, качество льда. И я торможу на финише, потому что руль у пилота, а тормоз у разгоняющего. - Боб полностью металлический? - Да. Правда, мы, девочки, сидушечки тканью оборачиваем, ребята - нет. Я скучаю по бобслею. Уже несколько раз навещала нашу команду на сборах. - Обсуждали аварию? - Что обсуждать? Мужской экипаж, который в нас врезался, ни в чём не виноват. Пилот Надежда, с которой мы ехали, к счастью, не пострадала, продолжает выступать. - Как видишь дальнейшую жизнь? - Надо искать работу. С инвалидностью это непросто.
…Выходим на улицу. Костыли Ирины разъезжаются на мостовой, которая из-за гололёда превратилась в каток. Ей же нельзя падать! Уф, удержалась! Да ещё и весело подмигнула. И трудно отделаться от мысли, что передо мной чемпионка. Пусть на трассе ей не суждено побороться за олимпийское золото, в жизни она уже стала чемпионкой наших сердец. Страшная авария покалечила её тело, но дух и отвага - то, за что мы так любим спорт, одержали главную победу. Важно, чтобы ни страна, ни спортивное начальство не забыли, что есть у нас такая неучтённая чемпионка.
Героев нам не надо?
Владимир Войнович - о том, надо ли сказку делать былью
Автор: Валентина Оберемко
Опубликовано 01 февраля 12 (0:05)
Статья Героев нам не надо? из номера: АИФ №5
Известный писатель - о том, надо ли сказку делать былью
ДОСЬЕ
Владимир Войнович родился в 1932 г. в Сталинабаде, писатель, поэт, художник. В 1980 г. был выслан из страны и затем лишён советского гражданства. Жил в Европе и США. Сейчас - в России.
Урвать кусок
АиФ: - Владимир Николаевич, помимо литературы вы занимаетесь ещё и живописью, но картины у вас всё больше юмористические. Сатире больше нечего бичевать?
В.В.: - Мне всё-таки в живописи хочется больше пользоваться светлыми красками, создавать что-то доброе. А что касается сатиры... Времена меняются, меняются политические системы, государственные лица, но суть человеческая остаётся неизменной. Потребность в сатире и возможности для неё существуют всегда. Ведь люди вообще существа смешные. Смешны их амбиции, некоторые устремления. Поводов для сатиры можно найти множество там, где есть система распределения каких бы то ни было благ. Например, если 20 человек должны ехать в одном направлении, а на поезд есть только 10 билетов, сразу же начинается сатира: люди, от которых зависит распределение мест в поезде, создают бессмертные коллизии, принимая взятки, интригуя и сажая блатных пассажиров.
Это пример абстрактный. А вот конкретный: тонет корабль в Италии, наверняка там были пассажиры и члены экипажа, которые первыми побежали в спасательные шлюпки. Но были и такие, кто пропускал более слабого, мужчина - женщину, женщина - ребёнка. В Америке самолёт упал в воду, человек с берега прыгал, чтобы спасти выживших, нескольких спас, а сам утонул. А кто-то из пассажиров, наоборот, за других хватался, топил их, пытаясь выжить любой ценой. Такие люди - опять же повод для сатиры. Тщеславие, честолюбие - это всё смешно. Например, у немцев образованный человек пишет на визитной карточке доктор, а если у него два высших образования, он пишет доктор, доктор. Я видел, у одного визитка была с надписью: Доктор, доктор, доктор. Смешно же! Так что для сатирика будет всегда достаточно работы.
АиФ: - Но работа эта - не самая безопасная в нашей стране. К сатире власть не всегда относится с пониманием. Поэтому многие художники пытаются ей служить, чтобы откусить свой кусок пирога…
В.В.: - Это наша национальная особенность - потому что в западных странах художники, которые к власти приближены, никакой особой выгоды от этого не имеют. Но при советской власти это явление было гораздо масштабнее: от близости к власти порой зависела судьба писателя. Сейчас люди тоже говорят то, чего не следовало бы, но это не так опасно. Пока…
Критиковать власть нужно всегда. Потому что она имеет обыкновение отрываться от народа, не исполнять обещания, нарушать законы, ею же принятые. Общество всегда должно держать её под контролем. И это правильно, когда писатель участвует в осуществлении морального контроля над властью. Мне, к примеру, не нравится, что два человека решили, на какой срок кого выдвигать, придумали продлить срок президентского правления, когда-то установленный Конституцией. Я за то, чтобы руководство страны менялось. Есть такая аксиома: всякая власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно. Человек, который находится на вершине власти, так или иначе от жизни отрывается, начинает совершать очень грубые ошибки, за которые приходится расплачиваться миллионам людей.
Именно поэтому в Конституции и прописано, что глава государства должен сменяться через определённое время, и никому эти сроки не продлеваются до бесконечности. Наверху любимцев быть не должно!
Пора определиться!
АиФ: - В СССР тех, кто осмеливался обличать существующие порядки, считали героями. Сегодня в России кого можно было бы назвать героем?
В.В.: - Герои появляются только тогда, когда в них есть необходимость. Сейчас действительность пока что не требует от нас героических усилий, поэтому очень хорошо, что их нет.
АиФ: - Вы написали чудесную пародию на современный гимн - мол, мы и царя хороним с почестями, и к Ленину тоже относимся с почестями. Это у нас такой исторический компромисс?
В.В.: - Наше общество и в советское время было разделено. И сейчас в стране сосуществуют две идеологии, исключающие др?/p>