Изучение внутренней формы актов
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?зложение челобитья); 2) вотчинную (перечень состава владений); 3) иммунитетную (перечень привилегий); 4) заключительную (подпись, приписки и подтверждения).
Позднее Зимин не повторил свою схему, хотя сохранил понятие вотчинная часть и указал, какие разделы в нее входили: 1) название владений; 2) наименование уезда, стана или волости, где владения находились; 3) упоминание предшествующего владельца; 4) сведения о способе приобретения. Вот, например, одна из типичных статей жалованных грамот XV в.: Что его селцо Дементиево и с деревнями в Святице, да что прикупил себе Дубачевские деревни четверть, и хто у него в том селце и в деревнях учнут жити людей, ино Ивану и тем людем не надобе ни подводы, ни мыт, ни тамга, ни костки, ни восменичее; ни коня моего не кормят, ни лугов моих не косят; ни к соцким, ни к десяцким с черными людми не тянут ни в какие проторы, ни в розметы, ни в ыные ни в которые пошлины.
Каждое законченное изложение какой-то нормы права может быть охарактеризовано как постановление, а отдельная часть такого постановления - как пункт. Адрес или интитуляция - это категория условно-документоведческого членения текста. Статья, делящаяся на обороты и элементы, - это категория грамматически-дипломатического членения текста. И наконец, постановление, пункт (совсем не обязательно совпадающий со статьей или элементом) - это категория юридически-тематического деления.
В основе анализа индивидуальных актовых формуляров должен лежать грамматически-дипломатический принцип. Но уже на стадии выяснения конкретных формуляров ограничиться одним этим принципом невозможно, и он оказывается в известном сочетании с юридически-тематическим принципом: выделение определенных групп элементов, объединенных единством темы, рассмотрение в одном тематическом ряду постановлений, неоднородных с дипломатически-грамматической точки зрения (элементов и оборотов, даже элементов и предложений).
Результаты исследования конкретных формуляров ведутся методами текстологии. Текстологический анализ довольно широко распространен в западноевропейской дипломатике, особенно в дипломатике публичных актов.
Иногда формуляр актов сохраняет удивительную устойчивость. Логический анализ текста (интерпретация, установление логических противоречий, неясностей и т. п.) составляет другую сторону внутренней критики.
Заключение
Таким образом, в данной контрольной работе обширно освещен вопрос изучения внутренней формы актов, рассмотрено понятие формуляр и его типы.
Изучение истории формуляров выясняет эволюцию внутренней формы актов и их разновидности данной страны.
Воссоздание истории формуляров - главная задача анализа внутренней формы актов.
Выяснение социального и политического происхождения актов и отдельно взятого акта определенной разновидности базируется прежде всего на результатах исследования конкретных формуляров.
Л. В. Черепнин на материале княжеских духовных и договорных грамот доказал, что возникновение нового акта связано с переработкой предшествующих актов в изменившихся конкретных условиях, что акт как остаток документации прошлого не есть явление изолированное - он теснейшим образом связан с определенным феодальным архивом и его судьбами.
Текстология позволяет:
) проследить развитие текста актов определенной разновидности и соотношение этого развития с эволюцией смежных формуляров;
) установить степень новизны формуляра каждого конкретного акта.
Список использованных источников
1.Акты феодального землевладения и хозяйства. М., 1956, Ч. 2, № 63.
2.Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., Л., 1949. № 104. С. 161-162. (Далее - ГВНП.)
.Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М., Л., 1950. С. 63. № 24.
.Зимин А. А. О дипломатике жалованных грамот Иосифо-Волоколамского монастыря XVI в.//Актовое источниковедение. Сб. статей.
.Каштанов C.М. Русская дипломатика. М:- Высшая школа, 1988.
.Лаппо-Данилевский А. С. Очерк русской дипломатики частных актов. С. 137-138.