Значение кластеров как эффективной формы инновационного и социально-экономического развития региона
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?сы образования кластеров. Если одни и те же сетевые структуры, на основе которых возникают типичные кластеры, действуют на всём разнообразии пространственных масштабов, то это ослабляет теоретическую и аналитическую значимость концепции кластеров.
Отсутствие географической точности в существующих определениях понятия кластера и согласованности между ними в дальнейшем усугубляется неопределённостью типологий кластеров и схем их эволюционирования. М. Портер утверждал, что кластеры различаются по размеру, мощности и стадии развития. Некоторые кластеры, по его мнению, состоят в основном из малых и средних фирм (он приводит в качестве примера кластер по производству обуви в Италии и кластер по производству домашней мебели в Северной Каролине). Другие кластеры состоят как из малых, так и из крупных фирм (примером является кластер химической промышленности в Германии). Существуют кластеры, организованные на базе университетов, и кластеры, не связанные с высшими учебными заведениями, кластеры традиционных отраслей промышленности и кластеры высокотехнологичных отраслей. Есть также зарождающиеся кластеры, новые кластеры, развитые кластеры и кластеры, приходящие в упадок.
Но самым главным недостатком теории кластеров является её незаконченность, во всяком случае, в изложении Портера. Возникает вопрос: а что именно даёт экономике региона установление границ кластера? В последних работах Портер пытается ответить на этот вопрос с позиции формирования определённой промышленной политики. В частности, предполагается выявление так называемых образцовых, или успешных, кластеров и распространение их опыта на кластеры других регионов.
Оценка деятельности экономических кластеров особенно важна, так как служит отправной точкой для диагностики состояния кластера, определения целей его развития и выбора методов реализации намеченных целей. Между тем, как показывает анализ накопленного опыта в данной сфере, так же как не существует единого определения кластера и единой модели реализации кластерной политики, нет и общепринятого подхода к оценке кластеров. Отсутствие базовых знаний о процессах кластеризации, нехватка официальной статистики, неумение определять кластеры, особенно на стадии их зарождения, делают процесс оценки ещё более сложным. Кроме того различные исследования, связанные с оценкой кластеров, имеют различную направленность.
Существует множество инструментов, пригодных для практического решения задач идентификации и оценки деятельности кластеров - от простых измерений специализации (например, посредством коэффициентов локализации) до процедур, базирующихся на анализе матриц межотраслевого баланса.
Э. Бергман и Э. Фезер, например, указывают две основные группы методов исследования кластеров: микроориентированные (микроуровневые) методы и методы межотраслевого кластерного анализа.
Первую группу методов они считают пригодной для ситуаций, когда в регионах выделяются ведущие отрасли, но неизвестны механизмы, позволяющие отдельным фирмам усилить свои конкурентные преимущества в рамках взаимодействия с другими предприятиями внутри данных отраслей.
Вторая группа применима в менее определённой ситуации, например, когда регионы хотят выявить пока ещё отчётливо не сформировавшиеся механизмы взаимодействия и потенциальные альянсы между хорошо известными основными отраслями, пока ещё недостаточно развитыми.
Инновационный кластер является наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности. Он представляет собой объединение различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, органов государственного управления, общественных организаций и т.д.), которое позволяет использовать преимущества двух способов координации экономической системы - внутрифирменной иерархии и рыночного механизма. Это дает возможность более быстро и эффективно распределять новые знания, научные открытия и изобретения.
Возникновение и распределение кластеров и инновационной активности являются закономерными процессами. Тенденции к образованию кластеров чаще всего имеют совместную научную или производственную базу, более того успешное развитие кластера может быть гарантировано лишь при условии, что научная база позволяет построить кластер не по специализированному, а по дифференцированному типу.
Производственная структура кластера всегда более выгодна, чем отраслевая, так как здесь внутрифирменные связи более тесные. Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие в лице одной из фирм ядра инновационного кластера для производства определенного вида продукции или услуги.
Преимуществом кластера также является эффект охвата, возникающий при существовании фактора производства, который может быть использован одновременно для производства нескольких видов продукции. Этот фактор характеризуется многофункциональной природой. При группировке фирм в кластеры эффект охвата значительно усиливается, так как возникает возможность использовать многофункциональный фактор на различных предприятиях при минимизации трансакционных издержек, связанных с его передачей.
Кластерная производственная структура синтезирует эффект синергии, возникающий на основе всеобщей стандартизации продукции. Таким образом, все участники кластера получают дополнительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эфф?/p>