Значение кластеров как эффективной формы инновационного и социально-экономического развития региона
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?вные модели кластерообразования: втулка-и-спицы, где есть одно или несколько головных предприятий и множество мелких вокруг них; и гибкие сети, где кластер представляет собой комплекс или сеть покупателей и поставщиков, среди которых нет явного лидера по масштабам и значимости.
Изучив некоторые типологии кластеров, принадлежащие отечественным и зарубежным теоретикам, мы пришли к выводу, что их типологии являлись не полными с точки зрения экономической географии, поэтому мы предложили свою дополненную типологию. В её основе лежит деление кластеров по трём критериям: по отраслевой принадлежности, по территориальному охвату, по функциональной структуре (отношению к секторам экономики). В свою очередь, кластеры первой группы делятся на отраслевые и межотраслевые; кластеры второй группы - на локальные, региональные и глобальные; кластеры третьей группы - на ресурсные, обрабатывающие, информационные и инновационные.
В соответствии с составленной типологией в Сибири выделяются следующие кластеры: Томский нефтегазовый кластер (локальный, ресурсный, отраслевой), Транспортно-логистический кластер Новосибирской области (локальный), Инновационный кластер Сибири - коридор инновационного развития Томск-Новосибирск-Бийск (региональный, инновационный), Нижнеангарский кластер (региональный, межотраслевой), корпорация Роснано (глобальный, инновационный).
В результате проделанных исследований можно сделать главный вывод: у кластерного подхода гораздо больше плюсов, чем минусов. Минусы сводятся к нескольким проблемам, с которыми сталкиваются зарождающиеся кластеры. К таковым относятся: трудности в создании сети малых предприятий; невыполнение договорных обязательств; невозможность заранее просчитать спрос на продукцию; сложность процессов определения эффективности кластеров из-за отсутствия статистики; отставание теории от практики.
Значимость же кластеров в экономике региона и страны в целом наоборот огромная. Среди главных плюсов кластерообразования: увеличение налогоплательщиков и налогооблагаемой базы в регионе; формирование удобного механизма взаимодействия с бизнесом; проявление оснований для диверсификации экономического развития территории; улучшение кадровой инфраструктуры для бизнеса; снижение издержек; расширение возможностей для более успешного выхода на международные рынки; минимизация затрат на инновации; углубление общественного разделения труда; повышение конкуренции; организация производства без необходимости закупки оборудования и др.
Зарубежный опыт учит: страна добиваются успеха, если их экономика развивается на основе кластеров.
Список использованных источников
Монографии:
1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с
. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. стр. 328
. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000. Ст. 81
. Новосибирский мультимодальный транспортный узел / Под ред. К.Л. Комарова. - Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2001
. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Междунар. Отношения, 1993, с. 153
. Портер М. Конкуренция - М.: ИД Вильямс, 2000. Ст. 207
Периодическая литература:
1. Гохберг Л. Национальная инновационная система в России в условиях новой экономики // Вовросы экономики. - 2003. - №3
. Инновационная стратегия Томской области. - Томск: ЗАО Издательство НТЛ, 2002.
. Кибалов Е.Б., Комаров К.Л., Пахомов К.А. Транспортно-логистический кластер Новосибирской области: модель формирования и оценки эффективности/ Регион: экономика и социология; 2007, - №3. - с. 42
. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири/ Регион: экономика и социология; 2007. - №1. - с. 136
. Ларина Н.И. Региональные кластеры и ТПК как формы территориальной организации производства/ Регион: экономика и социология; 2007, - №4, - с. 126-127
. Малое предпринимательство в России. 2009 / http/www.cir.ru/; Россия в цифрах. 2009: Стат. Сб. - М.: Федеральная служба гос. Статистики, 2009.
. Марков Л.С., Ягольницер В.М., Маркова В.М., Теплова И.Г. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем/ Регион: экономика и социология. 2009. - №3 - с. 10
. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Транспортно-логистический кластер НСО: модель формирования и оценки эффективности/Регион - экономика и социология. - 2007. - №3. - стр. 49
. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизн //Экономическая социология. -2003. Т. 4. -№ 3. С. 61.
. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый клстер Томской области/Регион-экономика и социология. - 2005. - № 5. - стр. 150
. Смирнов Е.Е. Новые возможности для привлечения инвестиций в регионы / Е. Е. Смирнов // Инвестиционный банкинг, 2006, № 4.
. Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края/ Регион: экономика и социология. - 2005. - №1. - с.57
Иностранная литература:
1. Birou L.M. and Fawcett S.E. International Purchasing: Benefits, Requirements and Challenges // International Journal of Purchasing and Materials Management, Spring 1993. P. 34.
. Bryce D.J., Useem M. The impact of corporate outsourcing on company value // European Management Journal. 1998. Vol. 16 (6). P. 635-643.
. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950; Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N.Y., 1987.
4. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized