Змiшана кримiнальна юрисдикцiя Спецiального суду по СьСФрра-Леоне
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? i фiзичне чи психiчне благополуччя осiб, зокрема вбивство, а також жорстоке поводження, як, наприклад, катування, калiцтва чи будь-якi форми фiзичного покарання; b) колективнi покарання; c) узяття заручникiв; d) акти тероризму; e) зазiхання на людську гiднiсть, зокрема образливе i принижуюче поводження, зТСвалтування, примус до проституцiСЧ та будь-якi форми непристойного нападу; f) мародерство; g) осуд i застосування покарання без попереднього судового рiшення, винесеного належним чином заснованим судом, що надаСФ всi судовi гарантiСЧ, якi визнанi як необхiднi цивiлiзованими народами; h) погрози вчинення кожноСЧ з перерахованих вище дiй.
Стаття 4 Статуту Спецiального суду (РЖншi серйознi порушення мiжнародного гуманiтарного права) встановлюСФ, що Спецiальний суд повноважний здiйснювати судове переслiдування осiб, котрi вчинили такi серйознi порушення мiжнародного гуманiтарного права: a) навмиснi напади на цивiльне населення як таке чи окремих осiб, котрi не беруть особистоСЧ участi у воСФнних дiях; b) навмиснi напади на персонал, об'СФкти, матерiали, пiдроздiли чи транспортнi засоби, задiянi в наданнi гуманiтарноСЧ допомоги чи в мiсiСЧ з пiдтримки миру вiдповiдно до Статуту ОрганiзацiСЧ Об'СФднаних Нацiй, поки вони мають право на захист, яким користаються цивiльнi особи чи цивiльнi об'СФкти з мiжнародного праву збройних конфлiктiв; c) призов i вербування дiтей, котрi не досягли 15-лiтнього вiку, у збройнi сили чи групи з метою СЧх використання для активноСЧ участi у воСФнних дiях.
Предметна юрисдикцiя Спецiального суду також поширюСФться на злочини за законодавством СьСФрра-Леоне. Хоча бiльшiсть зi злочинiв, вчинених пiд час конфлiкту в СьСФрра-Леоне протягом вiдповiдного перiоду часу, регулюються положеннями мiжнародного права, викладеними у статтях 2 - 4 Статуту, звертання до права СьСФрра-Леоне вiдбуваСФться у випадках, коли якась конкретна ситуацiя - чи той, чи iнший СЧСЧ аспект - розглядаСФться як нерегульована чи недостатньо регульована мiжнародним правом.
Вiдповiдно до статтi 5 (Злочини за законодавством СьСФрра-Леоне), Спецiальний суд повноважний здiйснювати судове переслiдування осiб, котрi вчинили такi злочини за законодавством СьСФрра-Леоне: а) правопорушення, зв'язанi з наругами над дiвчинками вiдповiдно до Закону про запобiгання жорстокому поводженню з дiтьми, 1926 року: i) наруги над дiвчинками, котрi не досягли 13-лiтнього вiку; ii) наруги над дiвчинками у вiцi вiд 13 до 14 рокiв; iii) викрадення дiвчинок з низинними цiлями; b) правопорушення, зв'язанi з безглуздим руйнуванням майна, вiдповiдно до Закону про навмисне заподiяння шкоди 1861 року: i) пiдпал житлових будинкiв з будь-якими особами, котрi перебували в них; ii) пiдпал громадських будинкiв; iii) пiдпал iнших будинкiв.
Застосовнiсть двох систем права маСФ на увазi, що елементи злочинiв регулюються вiдповiдною нормою мiжнародного чи нацiонального права i що правила доведення розрiзняються в залежностi вiд характеру злочину як загальнокримiнального чи мiжнародного. У цьому зв'язку у статтi 14 Статуту передбачено, що Правила процедури i доведення Мiжнародного кримiнального трибуналу по Руандi застосовуються mutatis mutandis для проведення юридичних процесiв у Спецiальному судi й що суддi можуть вносити в них поправки чи приймати додатковi правила в тому разi, коли застосовнi правила не передбачають будь-яку конкретну ситуацiю. При цьому вони можуть керуватися, у мiру необхiдностi, Законом про кримiнальний процес СьСФрра-Леоне 1965 року.
У даний час Спецiальний суд СФ повною мiрою функцiонуючим органом. Вiн розпочав роботу в липнi 2002 року пiсля пiдписання 16 сiчня 2002 року Угоди мiж ОрганiзацiСФю Об'СФднаних Нацiй i урядом СьСФрра-Леоне про заснування Спецiального суду по СьСФрра-Леоне. Вiдтодi була пророблена велика робота. Були пiдготовленi й затвердженi 13 обвинувальних висновкiв, почалися судовi розгляди. У груднi 2003 року обвинувальнi висновки проти двох колишнiх обвинувачуваних вiдкликанi через СЧх смерть, внаслiдок чого залишилося 11 обвинувальних висновкiв. Хоча Обвинувач зазначав можливiсть появи додаткових обвинувальних висновкiв, СЧх число буде надзвичайно обмеженим i, як видно, тими, хто вже притягнутий до суду.
До початку судових процесiв обвинувачуванi подали ряд попереднiх клопотань. У багатьох з них порушувалися важливi питання, що стосуються юрисдикцiСЧ Спецiального суду, i цi клопотання вирiшувала Апеляцiйна камера. До них належали, зокрема, питання про те, чи не суперечить заснування Спецiального суду КонституцiСЧ СьСФрра-Леоне i положенням про амнiстiю ЛомейськоСЧ угоди, чи мав Чарльз Тейлор право на iмунiтет, чи було вербування дiтей-солдатiв злочином у вiдповiдний перiод. РЖншi попереднi клопотання, що не стосувалися питань юрисдикцiСЧ, i клопотання, що Судова камера не вважала за потрiбне передавати Апеляцiйнiй камерi, розглядала Судова камера.
При заснуваннi Суду передбачалося, що тривалiсть його функцiонування, на вiдмiну вiд часовоСЧ юрисдикцiСЧ, буде визначатися з урахуванням таких обставин, як укладення подальшоСЧ угоди мiж сторонами по завершеннi його судовоСЧ дiяльностi, наявнiсть ознак того, що мiiевi суди знайшли здатнiсть узяти на себе кримiнальне переслiдування в iнших справах, чи вiдсутнiсть ресурсiв. Пiзнiше Генеральний секретар заявив, що три роки СФ мiнiмальним термiном, необхiдним для проведення розслiдування, переслiдування i судового розгляду стосовно дуже обмеженого числа обвинувачуваних. РезолюцiСФю 58/284 АсамблеСЧ вiд 8 квiтня 2004 року Генеральна Асамблея про?/p>