Захист прав iнтелектуальноСЧ власностi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
МРЖНРЖСТЕРСТВО НАУКИ ТА ОСВРЖТИ УКРАРЗНИ
РЕФЕРАТ
По диiиплiнi РЖнтелектуальна власнiсть на тему:
ЗАХИСТ ПРАВ РЖНТЕЛЕКТУАЛЬНОРЗ ВЛАСНОСТРЖ
2006
Змiст
Вступ
1. Загальнi положення про систему захисту прав iнтелектуальноСЧ власностi
2. Цивiльно-правовий захист права iнтелектуальноСЧ власностi
Захист авторського права i сумiжних прав
Цивiльно-правовий захист патентних прав
3. Кримiнально-правовий захист права iнтелектуальноСЧ власностi
4. Адмiнiстративно-правовий захист права iнтелектуальноСЧ власностi
Висновки
Перелiк використаних джерел
Вступ
На протязi всього свого iснування людина займалась певними справами, результатами яких були як матерiальнi, так i не матерiальнi речi та вироби. Треба вiдзначити, що постiйно знаходились люди, якi мали намiр скористатись результатами дiяльностi iнших, тобто вкрасти. Боротись з крадiжками матерiальних обСФктiв людство навчилось дуже давно. РЖсторiСЧ вiдомi приклади древнiх законiв, цiлю яких було покарання крадiСЧв. Але за такою власнiстю як iнтелектуальна було дуже складно слiдкувати i контролювати законнiсть СЧСЧ використання.
Людство почало осмислювати важливiсть законного використання iнтелектуальноСЧ власностi, тiльки коли створило демократичне суспiльство з законами, якi контролювали всi аспекти СЧСЧ дiяльностi.
У наш час людина постiйно стикаСФться з iнтелектуальною власнiстю сама цього не пiдозрюючи. Ми читаСФмо книжки, дивимось кiнофiльми, слухаСФмо музику, i це СФ незначною частиною того, що охоплюСФ iнтелектуальна власнiсть. Саме тому всебiчне вивчення цього питання СФ необхiдним i актуальним у наш час.
Необхiднiсть захисту iнтелектуальноСЧ власностi стала наявною потребою. В УкраСЧнi iснуСФ декiлька комiтетiв, агентств або вiдомств, що опiкуються соцiальним захистом громадян краСЧни стосовно СЧх авторських i сумiжних прав це: Державне патентне вiдомство УкраСЧни, Комiтет з iнтелектуальноСЧ власностi, Державне агентство УкраСЧни з авторських i сумiжних прав тощо. Дана праця створена, щоб довести необхiднiсть iснування усiх перелiчених вiдомств, необхiднiсть самого захисту права iнтелектуальноСЧ власностi.
1. Загальнi положення про систему захисту прав iнтелектуальноСЧ власностi
Незважаючи на окремi недолiки системи охорони прав на iнтелектуальну власнiсть, що склалася в УкраСЧнi, в цiлому можна стверджувати, що зазначена система вiдповiдаСФ мiжнародним стандартам i може забезпечити належну охорону прав на обСФкти iнтелектуальноСЧ власностi. Але такоСЧ оцiнки не можна дати системi захисту прав iнтелектуальноСЧ власностi. Бiльше того, СФ всi пiдстави стверджувати, що захист прав iнтелектуальноСЧ власностi не вiдповiдаСФ сучасним вимогам. Вiн не забезпечуСФ надiйного й ефективного захисту iнтелектуальноСЧ власностi. Засоби масовоСЧ iнформацiСЧ буквально переповненi повiдомленнями про порушення патентних чи авторських прав. Масштаби порушення прав iнтелектуальноСЧ власностi в УкраСЧнi настiльки зросли, що до нашоСЧ держави починають застосовувати економiчнi санкцiСЧ.
У чинному законодавствi УкраСЧни про iнтелектуальну власнiсть бiльш вдалою склалася система захисту авторських i сумiжних прав. Щодо захисту прав промисловоСЧ власностi, то СЧСЧ не можна визнати задовiльною. Виходячи з реального стану речей, система захисту прав iнтелектуальноСЧ власностi, що склалася в УкраСЧнi, потребуСФ радикального i невiдкладного перегляду й удосконалення. Не можна стверджувати, що наша держава у цiй сферi нiчого не робить. Але iснуючi правовi засоби захисту iнтелектуальноСЧ власностi не досягають мети, не забезпечують надiйного та ефективного захисту права iнтелектуальноСЧ власностi. Цi проблеми потребують спецiального дослiдження.
Проте на сьогоднi маСФмо систему захисту права iнтелектуальноСЧ власностi за чинним законодавством УкраСЧни про iнтелектуальну власнiсть та загальними засадами захисту прав. У свiтовiй практицi захист права iнтелектуальноСЧ власностi прийнято подiляти на два види юрисдикцiйний i неюрисдикцiйний. Юрисдикцiйний захист права iнтелектуальноСЧ власностi здiйснюСФться у судовому порядку судами та iншими уповноваженими на це державними органами. Сутнiсть цього захисту полягаСФ у тому, що субСФкт права iнтелектуальноСЧ власностi, право якого порушене, звертаСФться до належного державного органу за захистом, який у разi необхiдностi i надаСФ такий захист.
У свою чергу юрисдикцiйний спосiб захисту права iнтелектуальноСЧ власностi подiляСФться на окремi види цивiльно-правовий, кримiнально-правовий i адмiнiстративно-правовий. Крiм того, цивiльно-правовий спосiб також подiляСФться на загальнi i спецiальнi засоби.
Юрисдикцiйний спосiб захисту права iнтелектуальноСЧ власностi здiйснюСФться судами та iншими уповноваженими на це державними органами. Переважна бiльшiсть спорiв з приводу авторського права i сумiжних та патентних прав розглядаються судами загальноСЧ компетенцiСЧ. Спецiалiзованих судiв УкраСЧна поки що не маСФ.
За згодою сторiн спiр може бути розглянутий третейським судом. У разi, коли сторонами у спорi виступають юридичнi особи, спiр розглядаСФться господарським судом.
Позивач на свiй розсуд може звернутися за захистом свого порушеного права не тiльки до