Захист прав iнтелектуальноСЧ власностi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
суду, а й до вiдповiдного державного органу управлiння або громадськоСЧ органiзацiСЧ. Вiн може звернутися до вищоСЧ органiзацiСЧ вiдповiдача, до творчоСЧ спiлки, до якоСЧ входить вiдповiдач, до антимонопольного органу. Такi спори частiше розвязуються в адмiнiстративному порядку.
Неюрисдикцiйний спосiб захисту права iнтелектуальноСЧ власностi характеризуСФться тим, що це позасудовий захист, який здiйснюСФться особою, право якоСЧ порушене, самостiйно, але в межах закону. Такi засоби захисту застосовуються досить рiдко. Особа, право якоСЧ порушене, може вiдмовитися вiд виконання певних дiй, наприклад, вiдмовитися внести певнi змiни до твору, що не були передбаченi договором, або вiдмовитися вiд виконання договору в цiлому.
Особливiстю захисту права промисловоСЧ власностi СФ те, що зазначена система передбачаСФ процедури опротестування видачi патентiв чи iнших неправомiрних дiй. Такi процедури передбаченi законодавством багатьох краСЧн i здiйснюються самими патентними вiдомствами, якi розглядають протести i приймають щодо них рiшення. Найчастiше опротестовуються видачi патентiв. Помилкова видача патенту може зачiпати iнтереси iнших патентоволодiльцiв, якi й подають протести на виданi патенти. У деяких краСЧнах допускаСФться подання протесту ще до видачi патенту. Але СФ краСЧни, законодавство яких взагалi не допускаСФ опротестування видачi патентiв.
В останнi десятилiття зростаСФ актуальнiсть посилення захисту авторського права i сумiжних прав. Це зумовлюСФться двома основними чинниками. Перший чинник полягаСФ у тому, що iнтенсивно зростаСФ вартiсть обСФктiв авторського права i сумiжних прав, неправомiрним вiдтворенням яких можна одержати значнi доходи. Другий чинник зумовлений появою нових технологiй вiдтворення i використання охоронюваних законом обСФктiв. Особливо привабливим стаСФ неправомiрне вiдтворення i використання зазначених обСФктiв. Ця проблема ускладнюСФться тим, що такi неправомiрнi дiСЧ часто залишаються поза контролем вiдповiдних органiв. Великi прибутки, одержуванi вiд неправомiрного вiдтворення i використання обСФктiв авторських i сумiжних прав шляхом хабарництва, сприяють уникненню державного контролю за зазначеними процесами.
Як уже зазначалося, цiльноСЧ системи захисту права iнтелектуальноСЧ власностi в УкраСЧнi ще немаСФ. РД лише розрiзненi, часто неузгодженi мiж собою правовi норми, що мiстять чиннi закони УкраСЧни про iнтелектуальну власнiсть.
Найбiльш досконалою, хоча далеко не бездоганною, СФ система захисту авторського права i сумiжних прав. Вона викладена в Законi УкраСЧни Про авторське право i сумiжнi права. Ця система далека вiд зразковоСЧ, але вона краща вiд системи захисту права промисловоСЧ власностi. СЧСЧ характерними рисами СФ вiдшкодування заподiяноСЧ шкоди, у тому числi втраченоСЧ вигоди. Вона також передбачаСФ обовязок порушника вiдшкодувати витрати на адвоката, чого ранiше чинне законодавство не знало, а також вiдшкодування моральноСЧ шкоди, що ранiше не було властивим нашому законодавству.
Новим для нашого законодавства про авторське право СФ положення, за яким автору чи iншiй особi, якiй належать авторськi права, при вiдшкодуваннi заподiяних збиткiв надаСФться право вибору вимагати вiд порушника вiдшкодування заподiяноСЧ шкоди, повернення позивачевi одержаних вiд неправомiрного використання твору доходiв, грошовоСЧ компенсацiСЧ замiсть вiдшкодування збиткiв чи стягнення доходу. Крiм цього, зазначений Закон передбачаСФ накладення на порушника штрафу в розмiрi 10 вiдсоткiв вiд присудженоСЧ позивачевi суми. Сума штрафу передаСФться в установленому порядку до Державного бюджету УкраСЧни.
Ще однiСФю важливою особливiстю захисту авторського права чи сумiжних прав СФ обовязок порушника вiдшкодувати моральну (немайнову) шкоду в розмiрi, що визначаСФться судом. Але, як уже пiдкреслювалося, ця система захисту авторського права i сумiжних прав не СФ бездоганною. Вона мiстить у собi суперечливi положення, нелогiчнiсть деяких норм. Проте СЧСЧ бiльш повний аналiз буде наведено нижче при розглядi захисту авторського права i сумiжних прав.
Щодо захисту права промисловоСЧ власностi, то його оцiнки скорiше негативнi, нiж позитивнi. Закон УкраСЧни Про охорону прав на винаходи i кориснi моделi дуже стисло визначаСФ дiСЧ, що вважаються порушенням патентних прав, передбачаСФ можливiсть стягнення з порушника завданих збиткiв, включаючи неодержанi доходи та вiдшкодування моральноСЧ шкоди.
Статтею 35 цього Закону вiд 1 червня 2000 р. перелiк спорiв, що розглядаються судом, доповнений новими видами спорiв. За новою редакцiСФю суду пiдлягають усi спори з приводу визнання патенту недiйсним, а також про надання примусовоСЧ лiцензiСЧ.
Змiни i доповнення, внесенi Законом УкраСЧни вiд 21 грудня 2000 р. до Закону УкраСЧни Про охорону прав на промисловi зразки, питань захисту прав власникiв патентiв на промисловi зразки не торкнулися.
Закон УкраСЧни Про охорону прав на знаки для товарiв i послуг у порiвняннi з патентними законами нiякими принциповими особливостями не вiдзначаСФться. Змiни, внесенi до Закону законодавцем 21 грудня 2000 р., питань захисту прав власникiв свiдоцтв також не торкнулися. Закон УкраСЧни Про охорону прав на топографiСЧ iнтегральних мiкросхем у частинi захисту прав наближаСФться до Закону УкраСЧни Про авторське право i сумiжнi права. Закон УкраСЧни Про охорону прав на сорти рослин у роздiлi VI Захист прав на сорт питанню захисту прав присвячуСФ три статтi. Стат