Журнал "Телескоп"
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
Министерство общего и профессионального образования
Сургутский государственный университет
Кафедра истории
РЕФЕРАТ
по Истории России
Тема: Журнал Телескоп
Выполнил: студент III курса гуманитарного отделения группы 871 Богатырев А.Д.
Проверила: к.и.н. Задорожная О.А.
План
Введение
- Н. Надеждин основатель журнала Телескоп
- Телескоп: особенности и основные направления
Заключение Введение
Для того, чтобы приступить к рассмотрению вопроса о развитии журнала Телескоп, на наш взгляд, необходимо выяснить, что же такое публицистика.
Публицистика это вид исторических источников, возникающий в общественной сфере. Публицистика призвана выражать мнение какой-либо социальной группы об общественно значимой проблеме.
Все публицистические произведения являются авторскими, но это не означает, что автор является одним, бывают и коллектив авторов. Автор или авторский коллектив прямо или косвенно отражает мнение определенной социальной группы. Поэтому для нас так важно изучение журналов и статей различных эпох, так как они фактически отображают сдвиги, которые происходят в обществе.
Отличительной особенностью публицистики России является то, что ее значительная часть разделяется на проправительственную и антиправительственную в отличии от европейской публицистики, представлявшей различные социальные силы, боровшиеся за политическую власть или за влияние на нее.
Публицистика бывает трех видов:
- авторские публицистические произведения;
- публицистика массовых народных движений;
- проекты государственных преобразований и конституций.
В данной работе мы будем рассматривать пример авторских публицистических произведений Телескоп. Основной задачей, которая будет стоять перед нами это выяснение причин создания данного журнала и в связи с этим познакомимся с его основателем Н.И. Надеждиным; кроме того, попытаемся узнать, чьи идеи этот журнал отражал и как сложилась его судьба.
1. Н.И. Надеждин основатель журнала Телескоп
На наш взгляд, для того, чтобы понять суть журнала необходимо ознакомиться с личностью его основателя, так как это очень сильно отражается на основных направлениях журнала. Мы рассмотрим биографию Надеждина на первом этапе его жизни, то есть фактически до закрытия Телескопа, а также коснемся следующего этапа, так как и через него можно будет судить о том, под чьим влиянием он формировался и изменялся.
Николай Иванович Надеждин (1804-1856 гг.) являлся многосторонним ученым и критиком. Он родился в семье священника Рязанской губернии, затем воспитывался в рязанской духовной семинарии, а по ее окончании поступил в московскую духовную академию. Был преподавателем в рязанской духовной семинарии, а потом домашним наставником в Москве. Уже в академии Надеждин, под руководством Ф.А. Голубинского, познакомился с немецкой философией, из которой, по его собственным словам, почерпнул взгляд на историю человечества как на процесс выработки идей, под влиянием условий времени и места, и стал заниматься изучением гражданской и церковной истории.
Познакомившись с Каченовским, Надеждин написал для Вестника Европы статью о торговых поселениях итальянцев на северном Черноморье, а затем с 1828 по 1830 гг. ряд критических статей по современной литературе. В 1830 г. Надеждин сотрудничал в Московском Вестнике Погодина, в 1831 г. основал журнал Телескоп.
С начала 1832 по 1835 гг. он в звании ординарного профессора, читал в московском университете теорию изящных искусств, археологию и логику.
В 1836 г. Телескоп был запрещен за Философические письма Чаадаева, а Надеждин был сослан в Усть-Сысольск. Этим закончилась деятельность Надеждина как критика и публициста. Уже в первой своей критической статье: Литературные опасения за будущий год, появившейся в № 21 и № 22 Вестника Европы 1828 г. за подписью Экс-студент Никодим Надоумко, как и в последовавших за нею разборах поэм Подолинского, Полтавы, VII главы Евгения Онегина и т.д., Надеждин выступил с резким отрицанием всей современной литературы, находя, что в прославленных поэмах того времени нет ни тени художественного единства, нет идеи, лиц, ясно понятых самим автором, нет выдержанных характеров нет и действия: все бессвязно, вяло, бледно и натянуто, не смотря на кажущийся блеск и жар.
Выступая против господствовавшего тогда в нашей литературе романтизма, Надеждин доказывал, что классицизм и романтизм имели крупное историческое значение, представляя собой две стороны развития человеческого духа и являлись в то же время отражением двух миров античного и средневекового; новейший же французский романтизм так же мало похож на романтизм средних веков, как псевдо-классическая литература па греческую, и является жалкой подделкой под истинный романтизм, возрождение которого столь же нелепо, как и восстановление классицизма.
Являясь последователем Шеллинга, Надеждин в числе тезисов своей диссертации выставил положение: где жизнь, там и поэзия; утверждал, то творческая сила есть ни что иное, как жизнь воспроизводящая саму себя, заговорил о идее, как душе худо