Економiчнi злочини
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ПЛАН
ВСТУП
1. ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ ЕКОНОМРЖЧНОГО ЗЛОЧИНУ
2. ОСОБЛИВОСТРЖ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЕКОНОМРЖЧНИХ ЗЛОЧИНРЖВ
3. ВРЖДПОВРЖДАЛЬНРЖСТЬ ЗА ЕКОНОМРЖЧНРЖ ЗЛОЧИНИ
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
В данiй роботi розглянуто основнi пiдходи щодо визначення поняття та ознак "економiчного злочину" в росiйськiй та украСЧнськiй науковiй практицi i лiтературi.
Актуальною ознакою сучасностi СФ поширення робiт з дослiдження взаСФмодiСЧ економiки i злочинностi, оскiльки наразi економiка УкраСЧни перебуваСФ у станi стрiмкого зростання економiчноСЧ злочинностi. Економiчнi злочини являють собою суттСФву небезпеку для суспiльства не лише через значну поширенiсть та рiзноманiтнiсть проявiв злочинноСЧ економiчноСЧ дiяльностi, але й через соцiально небезпечний характер цих дiянь.
Також в роботi розглядаються особливостi попередження економiчних злочинiв, що вчиняються спiвробiтниками фiрми. На основi проведеного аналiзу визначаються основнi шляхи попередження цього виду злочинiв. У данiй статтi наводяться практичнi рекомендацiСЧ щодо пiдвищення ефективностi попередження економiчних злочинiв на сучасному украСЧнському пiдприСФмствi.
Проблема забезпечення економiчноСЧ безпеки, уникнення та боротьби з економiчними злочинами на пiдприСФмствi стаСФ особливо актуальною у наш час, адже украСЧнськi сучаснi пiдприСФмства прагнуть бути рентабельними та прибутковими в умовах жорсткоСЧ та не завжди чесноСЧ конкуренцiСЧ з боку вiтчизняних та зарубiжних фiрм, з якою вони стикаються внаслiдок соцiально-економiчноСЧ трансформацiСЧ в УкраСЧнi.
Метою написання даноСЧ роботи СФ надання як теоретичних так i практичних рекомендацiй вiдповiдним вiддiлам пiдприСФмств, СЧх власникам чи керiвникам, а також усiм зацiкавленим у вивченнi питання особливостей попередження та боротьби з економiчними злочинами, що вчиняються спiвробiтниками пiдприСФмства.
- ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ ЕКОНОМРЖЧНОГО ЗЛОЧИНУ
Засновником теорiСЧ економiчноСЧ злочинностi СФ американський учений Е.Сазерленд (Edwin Sutherland), який увiв до наукового вжитку поняття "бiлокомiрцевоСЧ злочинностi" ще в 1939 роцi на щорiчнiй зустрiчi АмериканськоСЧ асоцiацiСЧ соцiологiв (American Sociological Society). Цей термiн вiн визначав як злочин, який здiйснюСФться респектабельною людиною з високим соцiальним статусом у процесi виконання професiйноСЧ дiяльностi.
Незважаючи на досить тривалу iсторiю iснування, економiчна злочиннiсть та економiчнi злочини залишаються недостатньо вивченим явищем. У вiтчизнянiй науцi можна визначити науковi дослiдження радянських, росiйських та украСЧнських учених Б.Волженкiна , О.ДементьСФвоСЧ, О.Литвака , С.Мазура , РЖ.Озерського , П.Панченка , В.Поповича , РД.Стрельцова , А.ЯковлСФва та iн.
Метою цiСФСЧ роботи СФ огляд основних напрямiв та концепцiй щодо визначення поняття "економiчний злочин" у вiтчизнянiй лiтературi, характеристика ознак економiчного злочину.
Серед учених вiдсутня одностайна думка щодо визначення поняття "економiчний злочин". Злочини у сферi економiки i бiзнесу називають економiчними. Як зазначаСФ К.Гуцалова, радянськi дослiдники застосовували рiзнi термiни: "злочини у сферi економiки", "економiчна злочиннiсть", Днiпропетровського державного унiверситету внутрiшнiх справ "злочини економiчного характеру". Проте до цього складу бiльшiсть учених вiдносила загальнi господарськi злочини (в тому числi екологiчнi), злочини у сферi промисловостi, сiльського господарства, торгiвлi та побутового обслуговування .
К.Гуцалова пропонуСФ рiвнозначно застосовувати такi поняття, як "економiчна злочиннiсть" i "злочини у сферi економiки", оскiльки цi явища СФ однаковими за змiстом, тому вона вважаСФ, що ознаками, притаманними економiчнiй злочинностi, СФ:
1) складання iз кримiнально-караних дiянь субСФктiв господарювання;
2) посягання на порядок управлiння економiкою;
3) завдання значних збиткiв державi, суспiльству та окремим громадянам;
4) тривалий характер;
5) характеризуСФться високою латентнiстю, що зумовлено як природною латентнiстю, так i значними складнощами пiд час розслiдування злочинiв у сферi економiки;
6) характеризуСФться тiсним звязком з органiзованою злочиннiстю, корупцiСФю, тiньовою економiкою та iншими негативними явищами в суспiльствi;
7) бiльше нiж iншi види злочинностi здатна становити спосiб життя певноСЧ частини населення, формуючи напiвкримiнальний менталiтет .
Так, П.Панченко пропонуСФ розрiзняти:
1) злочини у сферi економiки переважно господарськi злочини, вчинюванi в рiзних сферах;
2) економiчну злочиннiсть господарськi злочини та розкрадання;
3) злочини економiчного характеру iншi дiяння, що повязанi зi спричиненням матерiальноСЧ шкоди чи отриманням матерiальноСЧ вигоди .
О.ЯковлСФв розглядав поняття "економiчнi злочини" i "злочини у сферi економiки" як тотожнi. На його думку, економiчнi злочини (наприклад, розкрадання, крадiжки, хабарництво) це злочини корисливi, майновi i разом з тим це злочини у сферi економiки; а економiчна злочиннiсть це сукупнiсть корисливих посягань на власнiсть, порядок управлiння народним господарством, що вчиняються особами, якi займають певнi соцiальнi позицiСЧ в структурi економiки та виконують повноваження, повязанi з цими позицiями .
Л.Бертовський та В.Образцов розглядають економiчнi злочини як наслiдок порушення комплексу основних принципiв здiйснення економiчноСЧ дiяль?/p>