Екологiчна оцiнка природних умов басейну рiчки Рудка (Волинська область)
Дипломная работа - Экология
Другие дипломы по предмету Экология
, км ,Пл.=187 км
Щ щiльнiсть населення, чол./км, Щ=22 чол/км;
ЗП середньоденна заробiтна плата одного працюючого, грн. ЗП=12грн/день;
Д кiлькiсть днiв невиходу на роботу по хворобi за звичайних умов, днi; Д=7 днiв.
Рз рiст захворюваностi iз-за забруднення води, раз; Рз=2 рази.
Розрахунки ефекту вiд зникнення захворюваностi населення проводимо в таблицi №8.1
Таблиця 8.1 - Розрахунок ефекту вiд зникнення захворюваностi населення
Види затратРiчнi затрати. тис. грн.Величина ефекту, тис. грн.допiсляВпровадження заходуЛiкування населення2105,20915,761189,44Виплати з фонду соцiального страхування1509,08656,45852,63Виплати на попередження втрат чистоСЧ продукцiСЧ400,0017402260Всього7614,283312,214302,07
Пiсля проведення заходiв рiчнi витрати на попередження втрат чистоСЧ продукцiСЧ зменшились на 56,5 %.
Ефект вiд вiдтворення рибних популяцiй i росту виловiв риби до рiвня, який передував забрудненню рiчки, визначаСФться за формулою
Ер = В2*(Ц - С2)-В1(Ц - С1)
Де В1,В2 середнi щорiчнi вилови риби до i пiсля проведення заходiв.
В1 = 2270 ц В2 = 272,4 ц
Пiсля проведення заходiв обсяг щорiчного вилову риби зрiс на 12%
Ц основна цiна одиницi продукцiСЧ
Ц = 8 грн цiннiснi коефiцiСФнти рибноСЧ продукцiСЧ наступнi:
Лящ, щука 1,50; окунь, карась 1,33; плотва 0,90.
С1,С2 собiвартiсть одиницi продукцiСЧ до i пiсля проведення заходiв,6,5грн..
Розрахунок зводиться в таблицю №8.2.
Таблиця 8.2 - Розрахунок ефекту вiд вiдтворення рибних популяцiй i росту виловiв риби
Види риби
Середньорiчний прибуток вiд вилову, тис. грн.Рiчний ефект тис. грнВпровадження заходiв до пiсляЛящ1,381,740,36Щука2,162,790,64Карась2,823,750,93Окунь2,273,050,78Плотва0,230,520,29Всього8,8611,852,99
Величина ефекту вiд зменшення затрат на додаткову очистку забрудненоСЧ води виконуСФться так.
ЕВ = (С1 С2)*Ор;
Де С1, С2 середня собiвартiсть рiчноСЧ очистки води рiзними споживачами до i пiсля проведення природоохоронних заходiв, грн./м
ПриймаСФмо вiдповiдно С1 = 0,9 С2 = 0,3
Розрахунки проводяться в таблицi №8.3.
Таблиця 8.3 - Розрахунок ефекту вiд скорочення затрат на водопiдготовку
Види водоспоживанняРiчне споживання води тис.мРiчнi експлуатацiйнi затрати, тис. грнЕкономiчний ефект, тис. грнВпровадження заходiвдопiсляПромисловi комплекси i пiдприСФмства16,915,610,425,18Комплекси комунального господарства21,919,59,2810,22Сiльське господарство26,524,314,1710,03Всього65,359,333,8725,43
Загальна економiчна ефективнiсть затрати на водоохороннi визначаються
Де Сп поточнi експлуатацiйнi витрати на водоохороннi заходи;
Сп =244268 грн.
Ен нормативний коефiцiСФнт ефективностi капiталовкладень;
Ен 0,08
Кв капiтальнi вкладення на водоохороннi заходи;
Кв 4202050 грн.
Дв-х прирiст рiчного заходу пiдприСФмства за рахунок покращення результатiв дiяльностi пiдприСФмства в наслiдок впровадження водоохоронних заходiв.
ПриймаСФмо у розмiрi 10% вiд величини сумарного ефекту водоохоронних заходiв
Дв-х = 4304020 грн.
Загальна економiчна ефективнiсть капiталовкладень у водоохороннi заходи виконуСФться:
Чистий ефект вiд проведення водоохоронних заходiв розраховуСФться:
;
Термiн окупностi капiтальних вкладень у водоохороннi заходи:
Кiнцевi результати зводимо в таблицю №8.4.
Таблиця 8.4 - Загальна економiчна ефективнiсть здiйснення водоохоронних заходiв
ПоказникиЗначенняЗагальна економiчна ефективнiсть затрат на водоохороннi заходи 1,72Загальна економiчна ефективнiсть капiталовкладень0,21Чистий ефект вiд проведення водоохоронних заходiв 3241965,7Строк окупностi5 рокiвОтже строк окупностi капiтальних вкладень у водоохороннi заходи в басейнi рiчки Рудка як показують розрахунки 5 рокiв. [Л-15,16]
Висновки
На основi аналiзу вихiдних даних в даному дипломному проектi розроблено ряд заходiв по покращенню стану басейну р. Рудка ВолинськоСЧ областi.
Техногенне навантаження в басейнi рiчки незначне. На територiСЧ басейну розташоване одне селище мiського типу та сiм сiльських населених пунктiв. Чисельнiсть населення басейну становить 8,5 тис. чоловiк, а густота населення 22чол/км2.
Так як в басейнi немаСФ великих промислових пiдприСФмств, то основними забруднювачами тут виступаСФ сiльське господарство, комунально-побутове господарство, хлiбокомбiнат, консервний завод, тваринницькi комплекси, склади мiндобрив та отрутохiмiкатiв. Найбiльшого забруднення в басейнi зазнаСФ рiчка, оскiльки в неСЧ скидають комунально-господарськi води, вiдбуваСФться стiк з с/г територiй. Пiд впливом органiчного забруднення вiдбуваються змiни гiдрохiмiчного режиму рiчки та умови життСФдiяльностi водних органiзмiв, погiршуСФться якiсть води, що робить СЧСЧ непридатною для водогосподарських потреб. Ще одним джерелом забруднення поверхневих i пiдземних вод, а разом з тим i ТСрунтового покриву СФ склади мiндобрив та отрутохiмiкатiв, склади паливно-мастильних матерiалiв, поля фiльтрацiСЧ.
З несприятливих процесiв, що вiдбуваються в басейнi СФ пiдтоплення (25-22+5, 15-0 км), карст та суфозiя (25+5-0 км), заболочування (25-22+5, 15-0км).
Дана територiя зазнала радiоактивного забруднення в результатi аварiСЧ на ЧАЕС i вiдноситься до третьоСЧ категорiСЧ забруднення.
Провiвши iнтегральну оцiнку використання водних ресурсiв можна зробити висновок, що сумарна потреба у водi становить приблизно 202,1 тис м3 за рiк, а безповоротне використання становить 128,6 тис.м3 за рiк.
Ек
Copyright © 2008-2014 studsell.com рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение