Geum.ru


Договiрне представництво у цивiльному процесi: теорiя та практика

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



вокатськими обСФднаннями. В цьому випадку, ордер, виданий такими пiдприСФмствами, не може бути визнаний належним документом для представництва у судi [13, С. 47].

Пiдставами припинення дiСЧ довiреностi при договiрному представництвi СФ такi ж пiдстави, що i для припинення при загальноцивiльному представництвi.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довiренiстю вiдповiдна особа повинна повiдомити суд письмовою заявою або усною заявою у судовому засiданнi. У разi вiдмови представника вiд наданих йому повноважень представник не може бути у цiй самiй справi представником iншоСЧ сторони [2].

Висновки

Провiвши дослiдження можна сформувати наступнi висновки:

  • Представництво у судi СФ самостiйним процесуальним iнститутом, а не рiзновидом загальноцивiльного, як iнодi вважаСФться у лiтературi;
  • До договiрних представникiв висуваються наступнi вимоги: вони повиннi бути повнолiтнiми, мати цивiльну процесуальну дiСФздатнiсть, мати належно посвiдченi повноваження на здiйснення представництва, не належати до кола осiб, якi не можуть бути представниками в судi;
  • За ознаками осiб, якi здiйснюють договiрне представництво i за пiдставами виникнення можна виокремити три пiдвиди договiрного представництва:
  • Перший пiдвид представництво iнтересiв сторiн i третiх осiб адвокатами. Пiдстави договiр доручення; довiренiсть; ордер, виданий вiдповiдним адвокатським обСФднанням; усна заява фiзичноСЧ особи, яка заноситься до журналу судового засiдання.
  • Другий пiдвид юрисконсульт представляСФ у судi iнтереси пiдприСФмства, органiзацiСЧ, установи в силу трудового договору. Пiдстави довiренiсть (документ про повноваження). Наявнiсть доручення у юрисконсульта СФ не пiдставою i свiдченням договору доручення, а документом, що визначаСФ обсяг повноважень.
  • Третiй пiдвид окремi громадяни представляють у судi iнтереси сторiн i третiх осiб у судi. Пiдстави договiр доручення, статут, положення з прикладенням печатки пiдприСФмства, установи, органiзацiСЧ. До таких осiб належать: працiвники пiдприСФмств, установ, органiзацiй по справах цих юридичних осiб; один зi спiвучасникiв за дорученням iнших спiвучасникiв; iншi особи, якi допущенi судом, який розглядаСФ справу, як представники по справi.
  • У ходi роботи були розглянутi субСФкти договiрного представництва iноземних краСЧн;
  • В науковiй роботi проаналiзованi ситуацiСЧ, якi виникають на практицi при посвiдченнi повноважень адвоката довiренiстю та ордером адвокатського обСФднання.

Список використаних джерел

  1. Конституцiя УкраСЧни // Вiдомостi ВерховноСЧ Ради УкраСЧни. 1996. № 30. ст. 141
  2. Цивiльний процесуальний кодекс УкраСЧни // Вiдомостi ВерховноСЧ Ради УкраСЧни. 2004. № 40-41, 42. ст. 492
  3. Цивiльний кодекс УкраСЧни // Вiдомостi ВерховноСЧ Ради УкраСЧни. 2003. № 40-44. ст. 356
  4. Кодекс законiв про працю // Вiдомостi ВерховноСЧ Ради УкраСЧни. 1971. № 50. ст. 375
  5. Про адвокатуру. Закон УкраСЧни // Вiдомостi ВерховноСЧ Ради УкраСЧни. 1993. № 9. ст. 62
  6. Постанова Пленуму Верховного Суду УкраСЧни вiд 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивiльного процесуального законодавства при розглядi справ у судi першоСЧ iнстанцiСЧ
  7. Тертишнiков В.РЖ. Цивiльний процесуальний кодекс УкраСЧни: Науково- практичний коментар. Харкiв, 2007. 576 с.
  8. Штефан О.О. Цивiльне процесуальне право УкраСЧни: навч. посiб./ О.О. Штефан. К.: Юрiнком РЖнтер, 2009 . 360 с.
  9. Штефан М.Й. Цивiльне процесуальне право УкраСЧни: Пiдруч. для студ. Юрид. спец. вищих. навч. закл. К.: Видавничий Дiм РЖн Юре, 2005. 624 с.
  10. Луць В.В. Цивiльне право. Львiв: Вид-во Львiвського ун-ту, 2003. 122 с.
  11. Штефан М.Й. Представництво адвоката в цивiльному процесi АнглiСЧ. / В кн: Сучаснi системи адвокатури. КиСЧв. 1993. 124-127 с.
  12. Судаков В. Ордерное доверие к адвокату / В. Судаков // Юридическая практика. № 355 (41). 11.10.2004
  13. Сафулько С.Ф., Зейкан Я.П. Щодо повноважень адвоката в Цивiльному процесi // Вiсник Верховного Суду УкраСЧни. 2009. № 11. С. 45-48
  14. Дрейзiна Д., МiняфаСФва РД. Пiдтвердження повноважень адвоката у цивiльному судочинствi // Юридична УкраСЧни. 2008. № 6. С. 92-95