Договiр купiвлi-продажу за законодавством ФедеративноСЧ республiки Нiмеччина
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
лише в тому випадку, якщо продавець не в змозi поставити товари з зазначеними родовими ознаками: наприклад, усi товари обiцяного виду конфiскованi.
Якщо боржник допускаСФ прострочення виконання ( 284-290 НЦУ), то до договору купiвлi-продажу застосовуються положення 326 НЦУ, вiдповiдно до яких кредитор надаСФ боржнику додатковий термiн для виконання з вказiвкою, що по його спливу вiн не прийме виконання. Якщо боржник тим не менше не виконаСФ своСЧ зобовязання, кредитор вправi скористатися вибором мiж вiдмовою вiд договору i вимогою вiдшкодування збиткiв, викликаних невиконанням.
Крiм 320-327 НЦУ до договору купiвлi-продажу застосовуються також найбiльш загальнi положення зобовязального права. Насамперед це стосуСФться обставин, що призвели до неможливостi виконання зобовязання ( 275-292 НЦУ). Тому у випадку прострочення постачання продавцем покупець не обмежений можливостями, зазначеними в 326 НЦУ. Вiн може наполягати на своСЧй вимозi про постачання товару i потребувати вiдшкодування збиткiв, заподiяних йому внаслiдок прострочення. Аналогiчною можливiстю володiСФ i продавець у випадку порушення покупцем термiнiв платежу.
Вiдповiдно до 459 НЦУ належний стан речi визначаСФться трьома основними критерiями: по-перше, наявнiстю конкретних, гарантованих продавцем властивостей; по-друге, вiдповiднiстю речi передбаченому договором призначенню; нарештi, по-третСФ, при вiдсутностi в договорi спецiальноСЧ умови, придатнiстю речi до звичайного використання. При цьому незначне зниження цiнностi або придатностi речi до вжитку в увагу не приймаСФться.
Правозастосовча практика предявляСФ до гарантiСЧ якостi суворi вимоги: продавець зобовязаний повiдомити, що бере на себе вiдповiдальнiсть за постачання товару належноСЧ якостi i за наслiдки у випадку його вiдсутностi. Вiдповiдно до 494 НЦУ при покупцi за зразком якiсть вважаСФться гарантованою.
Вiдомостi про якiсть речi часто виходять не вiд продавця, а вiд виробника або iмпортера товару (наприклад, про витрату палива транспортними засобами). В такому випадку спiрне питання про включення продавцем у договiр сторонньоСЧ, чужоСЧ iнформацiСЧ рекламного характеру як своСФСЧ власноСЧ переходить у площину тлумачення. При позитивнiй вiдповiдi покупець може предявити вiдповiдно до норм НЦУ звичайнi вимоги; в iнших випадках вiн вправi лише вiдмовитися вiд договору вiдповiдно до 13а Закону про недобросовiсну конкуренцiю.
Характерна риса вiдповiдальностi продавця за недолiки речi полягаСФ в тому, що покупець не може вимагати виконання: продавець не зобовязаний доводити предмет продажу в стан, передбачений договором. До того ж iз переходом ризику збиткiв (ризик несплати), що, як правило, збiгаСФться з передачею речi (абз. 1 446 НЦУ), вiн не маСФ на це права. Але в загальнi умови угод часто включаСФться право на наступне усунення недолiкiв, що пiдпадають пiд дiю положень 476а НЦУ, а у випадку попереднього договору п. 10 11 Закону про ЗУУ.
Вiдповiдно до 462 НЦУ при виявленнi недолiкiв речi покупець вправi вимагати розiрвання договору купiвлi-продажу або зниження купiвельноСЧ цiни. Крiм цього, якщо мова йде про покупку товару по родових ознаках, вiн одержуСФ право на поставку речi, вiльноСЧ вiд недолiкiв (абз. 1 480 НЦУ).
По питанню про розiрвання договору реч. 1 467 НЦУ вiдсилаСФ до положень 346-361 НЦУ. Якщо повернення речi неможливе, боржник зобовязаний вiдшкодувати збитки, заподiянi по його винi ( 347). Якщо покупець винний в iстотному погiршеннi якостi або загибелi речi, вiн втрачаСФ право на розiрвання договору ( 351). А при випадковiй загибелi предмета право на вiдмову вiд договору залишаСФться незмiнним ( 350).
У випадку постачання речi з недолiками купiвельна цiна пiдлягаСФ вiдповiдному зменшенню ( 472 НЦУ). Для визначення розмiру зменшення цiни вирiшальне значення маСФ рiзниця мiж вартiстю речi з недолiками i вартiстю речi без недолiкiв.
При покупцi речi, визначеноСЧ родовими ознаками, покупцю забезпечуСФться право на замiну товару у випадку виявлення недолiкiв (абз. 1 480 НЦУ), проте при цьому вимога, що випливаСФ з гарантiСЧ якостi, маСФ скорочений термiн позовноСЧ давностi шiсть мiсяцiв, що вiдрiзняСФ його вiд первинноСЧ вимоги про виконання, до якоСЧ застосовуСФться загальний термiн позовноСЧ давностi 30 рокiв. Така диференцiацiя термiнiв позовноСЧ давностi в залежностi вiд характеру порушень умов угоди постачання речi з дефектами i замiна товару, не узгоджена з замовником, нерiдко викликаСФ суперечки. Замiна може бути прийнята лише в тому випадку, якщо продавець на це як виняток одержуСФ дозвiл.
Покупцю належить право на розiрвання договору або на зменшення купiвельноСЧ цiни, а у випадку покупки речi по родових ознаках право замiни на товар, вiльний вiд недолiкiв. Покупець спочатку зобовязаний потребувати розiрвання договору або зменшення цiни, але вiн не може самостiйно змiнювати змiст правовiдносин. Право вибору вiдповiдно до 465 НЦУ вважаСФться здiйсненим, якщо продавець заявить про свою згоду з вимогами покупця.
Розглянута юридична конструкцiя вiдповiдаСФ теорiСЧ договору. РЖншi концептуальнi системи, зокрема, теорiя виробництва вiдповiдно згiдно якоСЧ за всi недолiки виробу вiдповiдаСФ виготовлювач не настiльки обгрунтованi у своСЧх висновках. Судова практика, хоча i виходить iз теорiСЧ договору, проте дозволяСФ покупцю обСФднати позов, повязаний iз згодою продавця, iз позовом про юридичнi наслiдки, що випливають iз цього, завдяки чому в однiй по?/p>