Договір дарування за російським законодавством
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
? дарувальника (з дотриманням правил ст.398 ЦК РФ). Якщо ж предмет дарування - річ, обумовлена родовими ознаками, то право на отримання дару може звузитися до права на відшкодування збитків (п.2 ст.396 ЦК РФ). Право відмови від прийняття дарунка закріплено за обдарованим у п.1 ст.573 ГК РФ. Це право може бути здійснено в будь-який момент до передачі дару і навіть не обумовлено наявністю будь-яких поважних причин.
Обдарований має право відмовитися від дару взагалі без вказівки мотивів (якщо дотримані формальні вимоги, передбачені п.2 ст.573 ГК РФ). Звідси можна зробити висновок про те, що прийняття дару не є обовязком обдарованого особи. Але яке ж значення має тоді згоду обдарованого на прийняття дару? Договірне умова про прийняття дару встановлює не обовязок обдарованого, а характеризує обовязок дарувальника з передачі дару, яка не може бути виконана, поки дар обдарованим не прийнятий. У цьому сенсі прийняття дару - обовязкова умова становити передачі дару. Права обдарованого в звичайному консенсуального договору дарування, за загальним правилом, не переходять до його правонаступників (якщо інше не передбачено договором - п.1 ст.581 ГК РФ). Навпаки, в договорах пожертвування має місце правонаступництво (п.6 ст.582 ГК РФ). Існування обовязків на стороні обдарованого особи - явище досить рідкісне для звичайного дарування. Практично воно обмежується деякими випадками дарування, повязаного з обтяженням переданого майна на користь самого дарувальника. Але в договорах пожертвування обовязок обдарованого з використання майна в загальнокорисних цілях присутній завжди. У договорі пожертвування громадянинові цей обовязок трансформується в обовязок використання дару за конкретного призначенням, зазначеному дарувальником. Аналогічна обовязок може покладатися і на обдарованого юридична особа. У цьому випадку воно повинне вести відособлений облік всіх операцій по використанню пожертвуваного майна (абз.2, п.3 ст.582 ГК), що забезпечує можливість фінансового контролю над його використанням. Якщо умова про конкретне напрямок використання дару в договорі пожертвування відсутня, обдаровані юридична особа зобовязана самостійно визначити способи використання дару в загальнокорисних цілях, що не суперечать призначенню майна.
Встановлення обовязки з використання майна в загальнокорисних цілях серйозно обмежує права обдарованого щодо цього майна. Так, відчуження майна, обтяженого обовязком його використання в загальнокорисних цілях, можливо тільки за умови, що його набувач візьме на себе виконання відповідних обовязків. Користування таким майном у власних інтересах обдарованого можливе лише в тій мірі, в якій це не перешкоджає його використанню в загальнокорисних цілях. Останнє правило не дотримується, якщо пропозицію звернене до невизначеного кола осіб, а в зібраних засобах не можна виділити майно конкретних жертводавців.
2.3 Відповідальність за договором дарування
Відповідальність за договором дарування Відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання за договором дарування будується на загальних підставах, врегульованих главою 25 ГК РФ. Однак, враховуючи безплатний характер цього договору, закон передбачив із загальних правил ряд вилучень, обмежують відповідальність сторін договору. Так, відповідальність за збитки, завдані дарувальнику відмовою обдарованого від прийняття дарунка, обмежена відшкодуванням реального шкоди, якщо до того ж відповідний договір дарування був укладений у письмовій формі (п.3 ст.573 ГК РФ). Шкода, заподіяна життю, здоровю або майну обдарованого громадянина внаслідок недоліків подарованої речі, підлягає відшкодуванню дарувальником відповідно до норм глави 59 ЦК РФ (тобто відповідальність тут конструюється по позадоговірної моделі). Загальні підстави деліктної відповідальності в даному випадку конкретизується вказівкою на те, що дарувальник відповідає за недоліки речі, якщо вони виникли до передачі речі обдарованому, не належать до числа явних і якщо дарувальник знав про них, але не попередив обдарованого (ст.580 ГК РФ). Таким чином, відповідальність будується на засадах провини. Недоліки речі за змістом ст.580 ГК РФ охоплюють поряд з власне фізичними вадами (конструктивними та іншими) і юридичні дефекти речей, наприклад, невідомі раніше обтяження речі правами третіх осіб або ущербність титулу. І хоча юридичні дефекти речі зазвичай не можуть заподіяти шкоди життю або здоровю обдарованого, їх негативний вплив на майнову сферу може бути відчутно. Правило ст.580 ГК РФ доцільно застосувати і до випадків, коли предметом дарування виступають майнові права або звільнення від обовязку. У цьому випадку єдино можливий недолік дару може укладатися лише у його юридичної ущербності.
2.4 Припинення договору дарування
Припинення договору дарування Реальний договір дарування звичайно не породжує зобовязання, виступаючи лише як підстава виникнення прав на стороні обдарованого. На відміну від нього консенсуальної договір дарування в своєму розвитку проходить як мінімум два етапи: спочатку він породжує відповідне зобовязання, а потім виконання цього зобовязання призводить до виникнення у обдарованого речових чи інших прав щодо дару. На першому етапі (зобовязальне) етапі дарування може бути припинено так само, як і будь-який інший договір цивільного права (9, С.339), тобто на загальних підставах, передбачених главою 26 ГК РФ і с?/p>