Дискуссионные вопросы о правовой природе стадии исполнения приговора при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
процесса, - стадию исполнения приговора, является институтом уголовного процесса [25, с. 16].
Схожую точку зрения с мнением В.В.Николюка высказала О.В.Волколуп, которая утверждает, что деятельность по условно-досрочному освобождению, а также по разрешению других вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, следует считать уголовно-процессуальной, однако, стадией исполнения приговора они не являются, а здесь имеет место процессуальный институт исполнения приговора в рамках уголовно-процессуального права [26, с. 207-208].
Рассматривая уголовный процесс как систему относительно самостоятельных производств, Ю.К.Якимович по критерию направленности и материально-правовому характеру дифференцировал уголовное судопроизводство на основные, дополнительные и особые производства. Под основными он понимает все производства по уголовному делу, под дополнительными - производства, направленные на изменение или досрочное прекращение установленного и закрепленного приговором суда уголовно-правового отношения, особые же производства, по его мнению, не имеют уголовно-правового характера, но в силу особых причин урегулированы нормами уголовно-процессуального права и осуществляются в уголовно-процессуальной форме. Производство по рассмотрению представления к условно-досрочному освобождению согласно такой классификации относится к дополнительному, суть которого заключается в досрочном прекращении установленного приговором суда уголовно-правового отношения. Это производство находится за пределами стадии исполнения приговора и является самостоятельным. Ему всегда предшествует основное производство, на основе которого оно возникает. О самостоятельности этого производства свидетельствует наличие отдельной материально-правовой базы; оно полистадийно; порядок производства отличается от порядка, определенного для основных производств [27, с. 8-22]. Данное суждение нашло своих сторонников, которые рассматривают производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора в качестве дополнительного уголовно-процессуального производства, имеющего самостоятельный характер по отношению к производству по уголовному делу и не считающегося стадией уголовного процесса [28, с. 16; 29, с. 14; 30, с. 14]. Иной точки зрения придерживается О.В.Воронин, который процессуальную деятельность по условно-досрочному освобождению относит к разновидности дополнительного уголовно-процессуального производства и считает, что она протекает в рамках стадии исполнения приговора [31, с. 44]. Необходимо уточнить, что согласно УПК Российской Федерации в разделе ХIV Исполнение приговора существует глава 47 Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.ст. 396-401), которая регламентирует процессуальную деятельность, осуществляемую при рассмотрении производства по условно-досрочному освобождению от наказания [32].
Соглашаясь с мнением Ю.К.Якимовича о том, что производство по условно-досрочному освобождению является дополнительным и имеет самостоятельный характер, целесообразно не выносить указанное производство за пределы стадии исполнения приговора, так как при его рассмотрении за пределами стадии исполнения приговора теряется взаимосвязь между ними. Спецификой производства по условно-досрочному освобождению от наказания является то, что инициатором представления в суд материалов для его возбуждения выступает орган исполнения наказания, где осужденный его отбывает. Орган исполнения наказания собирает необходимые материалы, которые направляются в суд, где и решается вопрос о возбуждении производства по условно-досрочному освобождению от наказания. Решение принимается судьей единолично на основании заслушанных в судебном заседании лиц и имеющихся в деле документов. Производство по условно-досрочному освобождению имеет особый предмет доказывания, обусловленный необходимостью установления факта исправления осужденного, специфические источники доказательств и средства доказывания. приговор условный досрочный освобождение
В белорусской юридической науке В.Н.Бибило высказано предложение о введении в разделе XI Исполнение приговора главы 411 Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора [2, с. 44-45]. Такой подход позволяет на законодательном уровне закрепить процессуальное положение производств по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и производства по условно-досрочному освобождению.
В ходе проведенного в 2009 году анкетирования судьи Республики Беларусь высказались за необходимость закрепления в отдельной главе УПК Республики Беларусь перечня производств по рассмотрению вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора (63 % опрашиваемых). Это свидетельствует о том, что практические работники отделяют деятельность, связанную с обращением приговора суда к исполнению, от деятельности, возникающей по разрешению и рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора. Закрепление перечня производств по рассмотрению и разрешению вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора, а также их процессуальной формы в отдельной главе УПК Республики Беларусь будет способствовать их совершенствованию и удобству использования в практической деятельности.
Заключение
. С момента появления условно-досрочного освобождения и по настоящее время существовал как судебн