Динамика структурности – опыт классификации
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
1;Караул!; брачный крик самца; сигнал угрозы. В данном, конечно, неполном перечне 5, но пусть их будет ровно 10.
В то же время однотомный англо-русский словарь В.К.Мюллера содержит более 50000 слов. Таким образом, соотношение форм по s будет 1:5000.
Меж- и внутривидовое соотношение живых существ как некоторых разно сложных упорядочений достаточно эффективно считывается по их интеллектуальным, творческим, художественным способностям, сооцениваемым в специальных тестах количественно.
Другой хороший пример быстродействие как опосредованный показатель сложности вычислительной машины. (Ниже мы расскажем об этом подробнее.)
Итак, подходы (к), методы определения упорядоченной сложности можно классифицировать на:
А) прямые, непосредственные А-1: по количеству и качеству элементов и связей целого, А-2: по формуле Больцмана Шеннона;
Б) косвенные, опосредованные по высшей функции формы.
В стороне, пожалуй, пока ещё оставался вопрос о прямой оценке внутренних связей объекта.
Наличие у объекта существенных внутренних связей отражается в его качестве быть целостным, интегрированным. В известной мере опираясь на существующие традиции, предлагаем описывать интегрированность с помощью следующего принципа деления:
Отграниченное образование является неделимой формой, если его (половинное) экзогенное деление приводит к утрате качества, свойственного целому.
Образование признается делимым, если деление не меняет качество целого.
Дело здесь в том, что при внешне обусловленном делении нарушаются внутренние связи. Если эти связи были существенными, то качество частей резко отличается от качества целого. В противном случае качественного изменения не будет.
Таким образом, отграниченные образования следует дифференцировать на:
Делимые формы, или суммативные образования, или суммации;
Неделимые формы, собственно целостные, интегрированные образования.
Возьмём в качестве примера такое отграниченное образование как куча песка. Деление её на две (приблизительно равные) части не меняет качество целого, меняются лишь количественные показатели.
Куча песка, терриконы угольных разработок, штабеля досок и т.п. очевидные примеры суммаций = делимых форм.
В то же время деление ядра Не, равно как и любого другого элемента, кардинально меняет качество исходной формы: He > 2p + 2n. То же происходит, когда в лесу под новый год срубают ёлку: диссипативная негэнтропийная структура превращается в остаточную статическую, которая неумолимо распадается в полном соответствии со вторым началом термодинамики. Напрашиваются и более яркие примеры деления из жизни и деятельности homo sapiens.
Итак, неделимыми формами, очевидно, выступают атом, бактерия, в известной мере растительный или животный организм, человеческий индивидуум и др.
Понятно, что неделимые формы и суммации суть предельные члены градации форм, в которой качество целостной структуры нарастает от предела к пределу постепенно. Поэтому в ряде случаев следует говорить о коэффициенте целостности (показателе наличия структуры целого), который принимает значения от 0 до 1. Например, популяция животных и человеческое общество занимают некоторое промежуточное положение между неделимыми формами и суммациями, причём принцип деления нам показывает, что тяготеют они, конечно, к суммациям. Связи, их образующие, слабые, малосущественные, что делает данные макроформы рыхлыми, скорее суммативными. (Мы часто будем пользоваться для обозначения отношения упорядочений более крупной метрики, слагаемых из упорядочений меньшей, понятиями макроформа и микроформа соответственно.)
Сказанное позволяет нам несколько дополнить уже описанное соотношение понятий структура и система. Если структура характеризует устойчивое, когерентное упорядочение, то система понятие гораздо более широкое, оно охватывает все типы упорядочения, характеризуемые признаком ограниченности, и наряду с неделимыми формами включает суммации и прочие рыхлые образования аморфные формы с внешне обусловленным отграничением и слабыми признаками упорядочения. Флюидный компонент системы размывает понятие порядок, упорядоченность. Не одна ли это из причин того, что системный подход, столь бурно начавшийся и развивавшийся, не дал в ряде случаев позитивных результатов?
Переходим теперь к рассмотрению динамики.
Движение принято определять как изменение вообще. Можно построить различные классификации изменений. Для нас бульшую ценность представляет следующая дихотомия:
1. Движение, при котором интегрирующие связи не образуются и не разрушаются. Такой тип движения не приводит к образованию или разрушению неделимых форм. Его возможный результат суммации.
Примером может служить собственно механическое движение, по меньшей мере, многие его виды пространственное перемещение тел друг относительно друга, качение, вращение. Сюда же мы, пожалуй, отнесем и движение, связанное с гравитационным взаимодействием. Дело в том, что гравитация, хотя и обеспечивает пространственную концентрацию и отграничение тел, тем не менее неделимые формы не порождает. Гравитационные отграничения будь то планеты, звезды, галактики имеют характер суммаций или рыхлых, тяготеющих к суммациям систем.
2. Движение, при котором интегрирующие связи образуются или нарушаются. Этот тип движения сопровождается образованием или разрушением структур, и следовательно, неделимых форм.
Понятно, что первому типу д