Действие уголовно-процессуального законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
титуционный Суд РФ. В одних случаях он на это прямо указывает; в других - прямо не указывает, но имеет аналогию в виду. Подтвердил возможность применения аналогии в уголовном процессе и Пленум Верховного Суда РФ (см. ныне утратившее силу постановление от 08.12.1999 № 84 О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования).
Заметим, однако, что аналогия закона в уголовном судопроизводстве может быть в определенных границах применена при соблюдении ряда условий, к ним можно отнести: а) наличие действительного пробела в системе норм, регулирующих уголовно-процессуальные отношения; 6) ориентация на сходный случай, урегулированный законом; в) соблюдение конституционных принципов уголовного процесса; г) обеспечение процессуальных прав граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве; д) совершение действий и принятие решений лишь в рамках, допустимых нормами УПК.
Представляется целесообразным прямо указать в УПК на возможность применения аналогии закона и, может быть, аналогии права при регулировании уголовно-процессуальных отношений, как это сделано в ГПК. В частности, в ч. 4 ст. 1 ГПК установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе производства по гражданскому делу, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия РФ (аналогия права). Подобный подход допустим и применительно к регулированию уголовно-процессуальных отношений.
Заключение
Представляется целесообразным прямо указать в УПК на возможность применения аналогии закона и, может быть, аналогии права при регулировании уголовно-процессуальных отношений, как это сделано в ГПК. В частности, в ч. 4 ст. 1 ГПК установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе производства по гражданскому делу, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия РФ (аналогия права). Подобный подход допустим и применительно к регулированию уголовно-процессуальных отношений.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2.Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации 18.12.2001г. №174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 24.12.2001 г. №52 (ч.1). Ст. 4921.
.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).
.Венская конвенция о дипломатических сношениях. - Вена, 18 апреля 1961 г.
.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации // РГ РФ. - 1994. - № 138-139; СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ О гражданстве Российской Федерации // РГ РФ. - 2002. - № 100;СЗ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
.Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации // РГ РФ. - 2002. - № 140; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 30. - Ст. 3032.
.Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 О беженцах // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 12. - Ст. 425.
.Постановление от 02.07.1998 № 20-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан.
.Постановление от 23.03.1999 № 5-П По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью Моноком.
.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. по делу Митрохина // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2003. - № 12. - С. 13-14.
.Определение Конституционного Суда Российской Федерации Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 10.07.2003 г. № 270-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 5.
.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М., 2002.
.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.
.Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. - М., 2000.
.Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. - М., 2000.
.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. ЛЛ. Окуньков. - М., 1996.
.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. И.Л. Петрухина. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Вслби, Изд-во Проспект, 2008.
.Наумов AM. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.
.Научно-практическом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российск?/p>