Греки на русской службе
Сочинение - История
Другие сочинения по предмету История
ется практически первоисточником для исследований в этой области, поскольку архив Балаклавского дивизиона погиб в ходе Крымской войны вместе со многими другими крымскими архивами того периода. Этот факт еще больше подтверждает ценность работы С. Сафонова. Однако, с биографической точки зрения она явно хромает. Этот вопрос автором практически не разработан.
Записки Е.П. Метаксы. Мемуары Метаксы представляют значительный интерес для исследователей Средиземноморского похода Ф.Ф. Ушакова. Вопросу русско-греческих отношений автор уделяет особое внимание. И именно этим сия работа особенно для нас ценна. Но, к сожалению, в общем она имеет скорее литературный, нежели исторический уклон. Но даже при этом основные события и личности описаны довольно подробно. Жаль только, что себе Метакса уделяет мало внимания. А его деятельность была бы нам довольно интересна как пример верной службы греков России.
Балканский вопрос в политике России В.И. Синицы своего рода дополнение к работе Я.Ф.Тиктопуло. Автор уделяет особое внимание деятельности русских дипломатов по подготовке Первой Архипелажской экспедиции и истории Морейского восстания, то есть тем вопросам, которые Тиктопуло отодвинул на второй план в своей диссертации. К сожалению, не получили должного внимания такие вопросы, как деятельность братьев Орловых и С. Мавромихали, которые в нашей теме играют немаловажную роль.
Флотоводцы России В.А. Золотарева. В главах о Г.А. Спиридове и Ф.Ф. Ушакове автор уделяет большое внимание Архипелажским экспедициям русского флота. По представленному материалу книга уступает, конечно, работам Ф.С. Криницына, однако является чем-то вроде конспекта на эту тему и особенно ценна для тех, кто хочет получить общее представление об Архипелажской экспедиции. С точки зрения нашего исследования работа ценна как одна из точек зрения на деятельность греков на русском флоте.
Русский флот на Средиземном море Н.Ю. Озаровского замечательная статья, отражающая саму суть Средиземноморской политики России. После работ Криницына и Пряхина в этой области она, конечно, не производит должного впечатления объемом представленного материала, однако все же она представляет собой пример оценки деятельности балканских народов и в частности греков на российской службе в ходе Архипелажских экспедиций. Оценки не то, чтобы позитивной. Но и не негативной. Озаровский просто отодвинул этот вопрос на второй план. Но все-таки он уделяет грекам больше внимания, нежели Криницын. В его работе нашли свое место практически все виднейшие греческие деятели на российской службе того времени.
В качестве вспомогательной литературы, не имеющей прямого отношения к нашей теме, но помогающей понять исторический процесс того периода и объясняющей многие исторические явления, рассматриваемые нами, следует отметить следующие книги: История Европы. Восточный вопрос во внешней политике России, Курс русской истории В.О. Ключевского, Русская армия и флот в XVIII веке Л.Г. Бескровного, История МИД, Международная политика и дипломатический корпус Франции. Эти книги дают достаточное начальное представление о рассматриваемых нами событиях.
Подведем итоги. Как мы уже говорили, в трудах русских историков рассматриваемый нами вопрос освещен недостаточно хорошо. Практически никто никогда не относился к нему достаточно серьезно и он оказывался на втором, а то и на третьем плане. С этим никак нельзя согласиться. Также нельзя признавать господствующую в исторической литературе исключительно негативную оценку их деятельности. Правильно ли писать о сотнях преданно служивших России: Греки лжецы великие, редко сыскать можно, кто б правду мог говорить: сами мне говорили, что у них тот справедливым считается, когда девять раз солжет, а на десятый правду скажет; Они льстивы, обманчивы, непостоянны и трусливы только потому, что некоторые из них - пусть их даже было несколько сотен не оправдали надежд русского командования не смогли без достаточного вооружения и подготовки изгнать регулярные турецкие войска из Мореи?
Обзор ключевой исторической литературы, имеющей отношение к нашей теме, наглядно демонстрирует все ее слабые места и недостатки. Но нельзя сказать, что недостатки эти так уж вопиющи. Вовсе нет. Если взять всю литературу в целом, многие из них уйдут на второй план. Но вот если взять отдельные работы, недостатки эти сразу возникают из небытия. Слабое место почти всех исследований по нашей теме является малое внимание конкретным историческим деятелям. За исключением книги Ю.Д. Пряхина, о греках нет ни одного биографического труда. И нет ни одной монографии, в которой автор бы рассмотрел все аспекты службы греков России на примере конкретных исторических деятелей (опять же за исключением Ю.Д. Пряхина). Однако и работа Пряхина не идеальна.
Таким образом, задачей данной работы является обобщение и систематизация всех имеющихся о греках на российской службе, рассмотрение ее на примере виднейших деятелей, таких как Ламброс Кацонис, Антоний Псаро, Егор Метакса и др. с целью получения наиболее полной картины деятельности греков в России. Только так можно дать оценку их службы, только так можно понять саму суть русско-греческих отношений и кто знает? может именно таким путем можно ответить на вечный гамлетовский вопрос отношений России и Греции Быть Или Не Быть?
Глава 1. Первая Архип