Государственные реформы Петра I
Информация - История
Другие материалы по предмету История
я двух известных мужчин-свидетелей признавались как полное доказательство. Документы на бумаге также имели особое значение (купеческие выписки являлись также половиной доказательства). Потеряла свое прежнее высокое и доверительное отношение присяга, для многих она ничего не значила и ей не доверяли. Новым видом доказательств на тот момент становиться судебно-медицинская экспертиза. В Артикуле воинском даже было прописано лекарей определить, которые бы тело мертвое взрезали и подлинно розыскали, что какая причина к смерти была.Также стала применяться судебно-психиатрическая экспертиза.
Последняя особенность розыскного процесса, заключалась в том, что он мог не только выносить приговор, но и останавливать дело на некоторый срок (если было не достаточно улик). Подозреваемый не мог выступать свидетелем в суде, занимать должности в государственном аппарате.
Краткое изображение посвящено в целом вопросам процесса и судоустройства. Редко встречаются статьи (в том числе последняя глава), которые содержат нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального является большим достижением русской законодательной системы начала XVIII в., которое не было известно еще Соборному Уложению.
Тем не менее еще не разделяются гражданский и уголовный процесс, но некоторые особенности уже начинают появляться (порядок обнародования приговоров). Названия процессуальных документов и действий, а также общий ход процесса в принципе одинаковы как для гражданских, так и для уголовных дел. Краткое изображение в отличии от Соборного Уложения более правильно построено. В самом начале есть две главы, которые носят вводный характер. В них дается некоторые положения процесса, а также основная схема судоустройства. Далее идет поэтапное изложение хода процесса, разделенное на три основных части.
Формулировки закона бесподобно более ясны, чем в Соборном Уложении. Пожалуй, в первый раз в русском праве часто даются общие понятия важнейших процессуальных институтов, хотя и не всегда идеальные. Законодатель зачастую прибегает к перечислению, классификации некоторых действий и явлений. Отдельные статьи закона включают в себе не только норму права, но и ее теоретическое обоснование, иногда с примерами разнообразных точек зрения по предоставленному вопросу.
Закон фиксирует согласованную систему судебных органов, не знакомую до Петра I, довольно отчетливо регламентирует вопросы подсудности. Для исполнения правосудия организовываются уже специальные органы. Но они все еще присоединены к администрации. Строевые командиры являются судьями в военных судах, начальник выступает в роли второй инстанции, вышестоящие начальство утверждает вердикты судов в ряде случаев. Пока что нет разделения на органы судебные органы и органы предварительного следствия.
Поэтому в процессе нет деления на решение дел именно в суде и предварительное производство.
Именной указ от 5 ноября 1723 г. О форме суда является определенным диссонансом к прошлому законодательству. Данный указ аннулирует розыск и делает суд одной-единственной формой процесса.
Уголовное дело возбуждается всегда только в суде первой ступени, т. е. в городовом магистрате, уездном суде или нижней расправе. Данные органы вправе и осуществлять дела, но в границах собственной компетенции. Из их ведения исключены правонарушения, которые ведут за собой смертная казнь, а также лишение чести. По подобным делам производство подается в суды второй ступени, т. е. в губернский магистрат, в верхнюю расправу или в верхний земский суд.
В данном случае суды первой ступени являются следственными органами. А суды второй ступени, рассмотрев дело по существу, выносят вердикт, но при этом непременно отправляют его на проверку в палату уголовного суда.
Заключение
Итоги реформ Петра были очень внушительны, для правителей того времени. Он полностью изменил представление о России у всей Европы. Реформы, которые я рассматривал в своей работе, были очень важны для становления нашего государства. Но для того чтобы вывести на европейский уровень страну, нужно было также проводить реформы и внутри страны, что он и делал.
Проведя Судебную реформу, появляются специальные органы государственного контроля (Сенат, коллегии и т.д.). Проводится значительная кодификация законодательства. Всему этому сопутствует судебная реформа, которая закрепила сословный характер судов и их тесную, неразрывную связь с административной системой.
Таким образом, судебная реформа Петра, в наибольшей степени среди остальных государственных реформ, носила противоречивый характер. Рассмотрение гражданско-правовых споров и уголовных дел, в единственной форме розыска, приводило к "подкупленности". Именно для этого был разработан новый Указ "О форме суда" от 1723 года. В нем говорится, что нужно вернуться к состязательности судебного процесса и устности, однако, чтобы роль суда была больше, чем это было раньше, и ограничение прав сторон. Для рассмотрения дел о бунте и государственной измене сохранялась форма судебного процесса. Позже также стали рассматриваться в розыскной форме и дела "фискальные" и "доносительные". В основном все уголовные дела стали решаться в розыскной форме, а гражданско-правовые споры и мелкие уголовные дела - по правилам состязательного процесса.
Реформы городского и местного управления тоже были очень важны. Впервые Петр с?/p>