Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовным делам, как участники уголовного судопроизводства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ение суда было бы юридически правильным и справедливым как с точки зрения права, так и с точки зрения нравственности. Суд должен принимать меры к тому, чтобы все участники процесса смогли реализовать предоставленные им права в ходе судебного разбирательства.
Суд осуществляет контроль за представлением доказательств сторонами. Он не только по ходатайству сторон, но и по собственной инициативе может исключить из разбирательства дела недопустимые доказательства (ч. 4 ст. XX УПК). Председательствующий в судебном заседании при допросе сторонами подсудимого, а также других лиц отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу.
Суд свободен как в оценке доказательств, так и в своих выводах относительно установления фактов по делу. Суд вправе исследовать такие обстоятельства, которые относятся к делу, независимо от позиции сторон. И наоборот, суд может отклонить ходатайство стороны об исследовании того или иного обстоятельства, если оно не имеет отношения к делу (ч. 2 ст. 271 УПК).
После допроса сторонами суд вправе допрашивать подсудимого, свидетелей, потерпевшего, эксперта.
1. Только суд правомочен:
) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл.51 настоящего Кодекса;
) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями гл.50 настоящего Кодекса;
) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;
) о продлении срока содержания под стражей;
) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст.93 настоящего Кодекса;
) о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст.114 настоящего Кодекса;
) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 настоящего Кодекса.
. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение.
1.3 Самостоятельность судебной власти и независимость суда
Основополагающим для правового статуса суда является положение о его самостоятельности и независимости. Суды самостоятельны и осуществляют свою власть независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи и присяжные заседатели в уголовном процессе, участвующие в отправлении правосудия, также независимы (ст. 5 Федерального закона О судебной системе Российской Федерации). Самостоятельность и независимость - близкие понятия, отражающие некую степень свободы субъекта. Однако между ними есть и определенное различие. Самостоятельность судов есть внешнее выражение отделенности судебной власти от других властных ветвей - законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Самостоятельность судебной власти, таким образом, проистекает из более общего правового принципа разделения властей. Смысл принципа разделения властей состоит в обеспечении оптимальных условий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать порознь. В этом отношении судебная власть зависит от законодательной, от которой она получает законы и которой, исполняя эти законы, она таким образом подчиняется. Судебная власть в определенной степени зависит и от власти исполнительной, поскольку фактическое исполнение судебных решений обычно определяется эффективностью действий органов исполнительной власти. Самостоятельность предполагает лишь разделение функций и невмешательство в текущую деятельность субъекта. Именно поэтому говорят не о независимости властей друг от друга, а только об их разделении, самостоятельности.
Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его использование в отношении всей судебной ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает возможность автономной деятельности субъе?/p>