Вторая военная компания в Чечне в публикациях ведущих российских и зарубежных журналистов
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
м к рыночной экономике и гражданской войной". "В конечном счете, Россия может получить и то, и другое", - резюмирует автор.
Если начать разбираться с конца, то угроза гражданской войны, о которой заявляет Чубайс, это не более чем информационный жупел, массированно использованный в свое время российскими СМИ с целью оправдать и навязать населению новую, не отвечающую его интересам, социальную систему и предотвратить возможное сопротивление. Если технология информационного давления на общество времен начала реформ была заимствована у западных СМИ, то сам прием построения фразеологического тупика был чисто российским - из двух зол выбирай меньшее. И россияне привычно выбирают, не задумываясь о том, что именно криминальный переход к рыночной экономике мог явиться причиной гражданской войны; логика здесь отступает перед мощью финансово-тоталитарной информационной системы. Сама же постановка проблемы - из двух зол меньшее - сработана настолько топорно, что может быть принята только темным, униженным до состояния апатии населением неблагополучной страны. Развитое общество с действующим аппаратом контроля над властью невозможно поставить перед выбором между криминалом и гражданской войной. Отсюда и разница между российскими и западными информационными технологиями. Что и демонстрирует автор статьи, изящно, с подтекстом резюмируя высказывание Чубайса: "В результате Россия может получить и то, и другое".
Пол Хлебников, прежде всего, представляет влиятельный журнал "Форбс", влияние которого посредством государственной мощи США распространяется на весь мир. Поэтому перед корреспондентом открываются двери любых кабинетов, поэтому ему позволено разгребать авгиевы конюшни российских властей.
При этом он никому не навязывает своего мнения, как бы находясь в некотором отстранении от собственного текста. Профессиональный журналист, он только собирает и представляет информацию. О том, что Масхадов находится, по сути, в конфронтации с Басаевым и воинами джихада, а кремлевский фаворит Березовский финансирует (или финансировал) их, читатель узнает от самого президента Чечни. Автор статьи подчеркивает, что в недавнем интервью газете "Фигаро" Березовский признал этот факт, и, таким образом, удостоверяет услышанное. Масхадов же рассказывает о том, как Березовский поощрял похищения людей, выкупая заложников за государственные деньги, которые, естественно, шли на содержание боевиков. Со слов Масхадова становится известно, что гибель трех англичан и одного новозеландца, отрубленные головы которых были демонстративно выставлены на обочине пустынной дороги, случилась после того, как он, Масхадов, публично обвинил Березовского в поощрении торговли заложниками. Масхадов же заявляет, что война в Чечне нужна и выгодна только Кремлю, а "ельцинский режим представляет собой бандитское государство, коррумпированное сверху донизу". Автор добавляет к этому фразу Лебедя из интервью газете "Фигаро" о том, что тот "почти уверен" в причастности российского правительства к взрывам жилых домов, и дело сделано. На эмоциональном, по крайней мере, уровне виновники развязывания Чеченской войны определены.
Следует отметить, что Пол Хлебников, как и авторы других рассмотренных статей пользуется только объективной информацией. Все, о чем говорится в статье "Пожар в России", можно было прочитать в других изданиях, услышать по радио или увидеть по телевизору. Эта статья всего лишь один из актов гигантской медиальной постановки не только о коррумпированной российской верхушке, но и о самой России. Достигнув критической информационной массы, эта постановка может стать побудительным мотивом для решения о вмешательстве извне во внутрироссийский конфликт.
Заокеанская пресса разрабатывает чеченскую тему с прицелом на геополитические процессы будущего. "В долгосрочной перспективе, - пишет Анатоль Льевен в статье "Капкан для России", - самым лучшим вариантом было бы предоставление Чечне полной независимости". Автор предлагает следующее условие: Чечня должна будет взять на себя обязательство согласиться с результатами референдума о предоставлении ей независимости, который может быть проведен через 5 лет и только при еще одном условии - чеченское правительство должно обеспечить соблюдение законности на контролируемых им территориях. "Поборники морали на Западе, - заключает автор, - могут раiенить подобный вариант как умиротворение агрессора. Население России может посчитать, что Москва упустила победу, которую уже держала в руках. Однако отказ от подобного плана приведет к ужасным последствиям как для России, так и для Чечни".
В статье "Капкан для России" Анатоль Льевен разделяет "две сюжетных линии" чеченской трагедии. Первой он называет ту "беiеремонность и жестокость", с которой российские войска дважды вторгались в Чечню. Вторая, по его мнению, заключается в том, что после известных событий 1991 года в Чечне были разрушены все составляющие современного государства - органы правопорядка, школы, больницы, суды. В результате войны положение только ухудшилось. Автор статьи полагает, что причина конфликта кроется еще и в "исторически присущем нежелании чеченцев подчиняться какой бы то ни было власти и традиционной терпимости к тому, что мы называем бандитизмом". Это заключение он вынес из бесед с чеченскими беженцами, скопившимися на границе Ингушетии. По его словам, "беженцы гневно осуждают российск?/p>