Вторая военная компания в Чечне в публикациях ведущих российских и зарубежных журналистов
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
оды.
Объект исследования: Процесс развития чеченского кризиса в аспекте нарушений как российского так и международного законодательства.
Библиографическая база настоящего исследования состоит из: официальных версий руководителей российской власти, статей российских и зарубежных периодических изданий, а так же трудов непосредственных участников боевых действий в Чечне - Анны Политковской и Андрея Бабицкого.
Глава 1. Освещение локального конфликта в чечне как проявление информационной войны в СМИ
1.1 Публикации о чеченской войне в средствах массовой информации
"Восстановление конституционного порядка в Чечне" глубоко задело российское общество, сформировало у значительной его части резко негативное отношение к конкретным решениям власти. Все это стало поводом для самых разных по характеру попыток разобраться в роли участия в событиях - и их оценке общественным мнением - российских СМИ.
Чеченский кризис расколол СМИ. На одном берегу оказались те, кто поддерживает позицию власти, на другом - те, кто против нее возражает.
В настоящий момент информация из Чечни становится все более скудной и односторонней. Из противоречивых сообщений военных и других официальных лиц невозможно понять, что же там происходит: одержана победа над основными силами противника и осталось подавить лишь мелкие очаги сопротивления, или ситуация серьезна и угрожающа? За плотной информационной завесой и повседневная жизнь Чечни. Редкие сведения независимых наблюдателей рисуют картину чудовищного произвола на территории республики, фактически выведенной из-под действия каких бы то ни было законов. Наблюдатели-правозащитники, для которых объективность и беспристрастность - основополагающие принципы, фиксируют нарушения прав человека обеими противоборствующими сторонами, давая им соответствующую оценку.
С начала боевых действий в Чечне к правозащитным организациям поступают многочисленные жалобы местных жителей о грабежах, которые осуществляют военнослужащие. Об этом есть и публикации в СМИ. Фактически грабежи стали обычной повседневной практикой. Однако органы военной прокуратуры РФ упорно продолжают утверждать, что жалобы и сведения о грабежах со стороны военнослужащих бездоказательны.
На военные действия в Чечне, которые по всем критериям следует квалифицировать как вооруженный конфликт немеждународного характера, распространяются действия норм гуманитарного права, касающиеся внутренних вооруженных конфликтов.
Как заявил Правозащитный центр "Мемориал", грубейшие нарушения прав человека и норм гуманитарного права совершают обе стороны конфликта. Но действия федеральных сил - это действия законной федеральной власти Российской Федерации, которая, подписав целый ряд международных правовых документов, взяла на себя обязательства соблюдать права человека. Именно это обстоятельство придает нарушениям прав человека со стороны федеральных сил РФ особую тяжесть.
С самого начала боевых действий на Северном Кавказе встал вопрос об их правовом статусе. Как известно, первая военная кампания в Чечне (1994-1996 гг.) не получила четкой правовой характеристики: она определялась с помощью таких эвфемизмов, как "восстановление конституционного порядка" или "разрешение конституционного кризиса".
Такая же правовая неопределенность имеет место и по отношению к проводимой в настоящее время военной акции. Для ее оправдания официальные органы чаще всего ссылаются на необходимость борьбы с терроризмом и именуют ее "антитеррористической операцией"; иногда говорят, что она является ответом на агрессию со стороны бандитских формирований или просто "чеченцев". Но это - декларативные заявления, а не правовое обоснование.
СМИ же стоят на разных позициях: патриотизма или пацифизма. Инструктивное письмо "О порядке освещения в СМИ событий вокруг чеченского конфликта и его информационное обеспечение" опирается на старые и действующие мифологемы, показывающие чересчур грубый патриотизм. Например:
"Показывать, что у российской державности в лице нелояльных чеченцев имеется неисправимый враг, выпестованный и поддерживаемый из-за рубежа и фашиствующими элементами из стран СНГ".
"Избирать уничижительную форму изложения при описании руководителей противника, выявляя всю их примитивность, озлобленность, жестокость и звериную сущность".
"Создавать информационные массивы, отмечающие мощь и дух российской армии, силу русского оружия. Раскрывать меркантильный интерес чеченских боевиков-бандитов и присущий им страх".
Профессиональный язык военных, претендующих на право толковать войну, нацелен на то, чтобы скрыть самый большой секрет войны: смерть. "Потери" - это то, что можно найти. "Зачищать" - делать чистым. "Живая сила" - это не люди. А "нелюди" - это та сторона. Они же отщепенцы, бандиты, отморозки, т.е. изгои, на которых никакие законы не распространяются, с которыми переговоры невозможны по определению, "не с кем там вести переговоры".
Набор "медиологем" войны оказался крайне скуден. При попытке составить такой словник сталкиваешься с тем, что он "исчерпывается тремя разделами: разделение на "добрых" (наших) и "злых" (ненаших); весьма неизощренные подмены всех слов, обозначающих смерть и физическое страдание; попытки прикрыть убийство людей правовой терминологией, подменить его восстановлением ?/p>