Вплив спiльноСЧ валюти СФвро на iнтеграцiйнi процеси
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?и Польщi накладаються на реалiСЧ сьогодення украСЧнськоСЧ економiки: надзвичайно високий рiвень вiдсоткових ставок - як номiнальних, так i реальних; великi кошти пiдтримки зовнiшнього боргу, що спричинений, мiж iншим, високими ставками вiдсотку; вiдносно велика вага мандруючого капiталу на ринку цiнних паперiв; значний дефiцит у закордоннiй торгiвлi; некоректна структура активiв банкiвськоСЧ системи; заборгованiсть пiдприСФмств iноземним державам; висока взаСФмна заборгованiсть пiдприСФмств; високий рiвень безробiття; вiдсутнiсть стратегiСЧ розвитку; брак промисловоСЧ полiтики.
РЖнтегруючись у СФвропейську спiльноту, Польща ставила i мала вiдповiдi на наступнi питання: Чому нам по дорозi з РДС? Бо послуговуСФмось економiчними поглядами, полiтичними умовами, соцiальними причинами. Що Польща може привнести до РДС: економiчне, полiтичне, соцiальне? З фiнансового погляду - зрiст рiзноманiтностi прибуткiв, конвергенцiю фiнансових систем, розвиток ринкiв i фiнансових iнновацiй, регiональну валютну iнтеграцiю.
Саме завдяки полiтицi солiдаризму з РДС Польща до 2011 р. отримаСФ вiд нього на розвиток своСФСЧ вiдсталоСЧ, за СФвропейськими стандартами, iнфраструктури 98 млрд. СФвро. Масштабнiсть цього презенту стаСФ ще бiльш зрозумiлою, якщо його порiвняти з iноземними iнвестицiями: з 1989 р. до 2004 р. Польща отримала понад 60 млрд. доларiв США iнвестицiй.
Третiй рiк членства Польщi в РДС характеризувався полiпшенням економiчних настроСЧв i зростанням оптимiзму полякiв. В аналiзi СФвропейського центра громадськоСЧ думки РДнробарометр вiдзначено, що вiдсоток полякiв, якi декларують оптимiстичнi оцiнки власноСЧ життСФвоСЧ ситуацiСЧ, вирiс за 2004-2007 рр. з 63% до 74% . Серед обивателiв краСЧн РДС показник оптимiзму
У сучасних умовах усi краСЧни включенi до процесу загальноСЧ!) державного свiтового економiчного розвитку. Одночасно входження краСЧни в свiтове господарство в умовах вiдкритоСЧ економiки приховуСФ рiзнi загрози - вiд незначного негативного впливу на господарську дiяльнiсть окремих субСФктiв зовнiшньоекономiчноСЧ дiяльностi до втрати нацiональноСЧ^) державного суверенiтету.
Актуальнiсть дослiдження зовнiшньоекономiчноСЧ безпеки обумовлена загостренням питання СЧСЧ забезпечення в умовах iнтеграцiСЧ економiки УкраСЧни в свiтову економiчну систему, так як без забезпечення зовнiшньоекономiчноСЧ безпеки держава не може бути повноправним учасником свiтових господарчих звязкiв, зайняти гiдне мiiе в мiжнародному розподiлi працi та мати належну систему захисту та протидiСЧ глобальним викликам СЧСЧ нацiональноСЧ безпеки.
Необхiднiсть захисту вiд зовнiшнiх небажаних впливiв та радикальних внутрiшнiх змiн, iнакше кажучи потреба безпеки, - це базова, фундаментальна потреба як життя окремоСЧ людини, сiмСЧ, так i рiзних обСФднань людей, включаючи суспiльство та державу. В науковiй лiтературi представлено рiзнi пiдходи дослiдження зовнiшньоекономiчноСЧ безпеки та рiзнi варiанти СЧСЧ забезпечення.
Розробка проблем економiчноСЧ, в тому числi зовнiшньоекономiчноСЧ безпеки, в розвинутих краСЧнах активно ведеться у 80-90-тi роки. При цьому в якостi однiСФСЧ з головних задач гарантування економiчноСЧ безпеки захiднi автори розглядають збереження та змiцнення позицiй краСЧни в свiтовiй господарчiй системi. Так, аналiзуючи концепцiю економiчноСЧ безпеки США у лютому 1993 р., колишнiй державний секретар В. Кристофер видiляв такi СЧСЧ ключовi напрями, як пiдвищення конкурентоспроможностi американських товарiв на внутрiшньому та зовнiшньому ринках, скорочення залежностi краСЧни в:д iноземних позичок, змiцнення СЧСЧ можливостей виконувати мiжнароднi обовязки у торгово-економiчнiй та iнших галузях. Найважливiше значення в данiй концепцiСЧ в останнi роки надаСФться забезпеченню нацiональних економiчних iнтересiв США в конкурентнiй боротьбi з суперниками на свiтових ринках i захисту позицiй краСЧни як лiдера у високотехнiчних сферах. Японський пiдхiд до змiцнення комплексноСЧ економiчноСЧ безпеки також включаСФ внутрiшнiй i зовнiшнiй аспекти.
Джерела:
- Внешнезкономические отношения АРК со стратами, граничащими с Украиной за 2002-2006 гг. и январь-июнь 2007. Зкономический доклад // ГУ статистики в АРК. - Симферополь, 2007.
- Економiчний Часопис-ХХРЖ. - 2006. -№1-2. - Режим доступу: Ьр://\у^ш.зо8кiп.iпТСо/еа.рЬр?рока2ОРЖсi=20060117&п=1-2&у=2006
- Крапивiн О.В., Тодоров РЖ.Я. РДвроатлантична iнтеграцiя УкраСЧни. Навчальний посiбник. - Донецьк: Дон ецький нацiональний унiверситет, 2007. - 328 с.
- Миргородська Л. Значення УкраСЧни для РДС в РДвропейськiй полiтицi сусiдства // Економiчний Часопис-ХХРЖ. - 2007. - №7-8. -С. 25-27..
- Незалежний культурологiчний часопис СЧ: УкраСЧна- РДС 2008. Нова гра. - 2007. - №50. - Режим доступу: 1Шр://\\\у.]i.РЖУРЖу.иа/п50iехг8
- Новак АлоСЧзi 3. РДвропейська iнтеграцiя. Шанси для Польщi -досвiд для УкраСЧни, Перекл. з польск. - Львiв, 2006. - 192 с.