Вплив мінерального добрива на екологію ґрунтів Білоцерківського району
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
площіУдобрена орг. добривами га% до загальної площі200472653283433952777,3200569685264353862669,0200665568334965151027,8Середнє за 3 роки69302294254355488,0
З наведених даних можна побачити, що за останні три роки кількість площ, де внесені мінеральні добрива зросла на 12%.
За період 1991-2006 рр. внесення мінеральних добрив зменшилось на 166,5 кг/га, або у 4,7разів. Отже, в залежності від питомих кількостей внесених добрив Білоцерківський район відноситься до районів з низькою інтенсивністю внесення. За останні три роки найвищі обсяги внесення мінеральних добрив відмічено у 2004 році. Найбільше вноситься азотних добрив - в середньому за три роки 21333 кг д. р., калійних було внесено 8263 кг д. р. та фосфорних - 6997 кг Р2О5.
Рис 8. Динаміка внесення мінеральних добрив по Білоцерківському району,1991-2006рр. кг/га
За період 1991-2006 рр. внесення органічних добрив скоротилося до 3,3 т/га у 2006 році, тобто у 3,5 рази. За останні три роки в середньому вносили щорічно 234780 т органіки.
На основі аналізу обємів внесення пестицидів на ґрунти в минулі роки Білоцерківський район можна віднести до зон високого навантаження (3,6 -3,8 кг/га у 1991 -1992 роках). За останні пять років (2002 -2006 роки) внесення отрутохімікатів скоротилося до 0,50 кг/га, тобто у 7,0 разів. Поясненням цьому є дві причини: незадовільний фінансовий стан господарств та застосування препаратів останнього покоління, які використовуються у дуже малих кількостях (грамах діючої речовини на гектар).
Рис.9. Динаміка внесення мінеральних добрив по видам по Білоцерківському району, 2004-2006рр., кг
Рис.10 Динаміка внесення органічних добрив по Білоцерківському району, 1991-2006 рр., т/га
Рис.11 Динаміка внесення пестицидів по Білоцерківському району, кг/га
Реальну загрозу для навколишнього природного середовища являє стан зберігання добрив та отрутохімікатів у Білоцерківському районі (табл.3). Станом на 2005-2006 роки у районі не існує складських приміщень для зберігання добрив, відсутні також гноєсховища.
Таблиця 3. Стан складських приміщень для хімічних меліорантів у Білоцерківському районі
№ п/пНазваОдин. виміруРоки2000-20032004200520061Господарських складів з 2-х кратним обігомшт. /тис. т30/14,029/14,0немаєнемаєсільгоспхіміїшт. /тис. т1/41/4немаєнемає2Отрутохімікатівшт. /тис. т29/61529/853232в т. ч. паспортизованошт. /тис. т23/4771832323Гноєсховищашт. /тис. т23/92,023немаєнемає
Агрохімікати та пестициди часто зберігаються у неналежних умовах (фото 1 - 4), з порушеннями техніки безпеки, що призводить до забруднення ґрунту на полях та підземних вод, які є основним джерелом поповнення р. Рось та її притоків.
Фото 1-4. Зберігання мінеральних добрив
Безумовно, зменшення обсягів агрохімікатів та пестицидів сприятливо позначається на екологічній ситуації у районі. Але, в той же час, спостерігається зменшення родючості ґрунтів. Так, уміст гумусу скоротився з 3,9% у 1963 році до 2,9% - у 2006 році. Негативно позначилася на родючості ґрунтів відсутність агрохіммеліоративних заходів, за період 1991 - 2004 років вапнування ґрунтів проводилося лише на площі 180 га у 1999 році, в той час, як відомо, застосування мінеральних добрив у попередні роки зумовило значне підвищення кислотності ґрунтів. За останні два роки (2005 - 2006) проведено вапнування на ґрунтах загальною площею 481 га, на 39,5 га проводилися культурнотехнічні заходи.
В 2006 році мережею гідрометслужби на базі р. Рось проводились спостереження за станом забруднення водних обєктів Білоцерківського району за основними гідрохімічними показниками (табл.4).
За даними спостережень Центральної геофізичної обсерваторії вміст розчиненого кисню у воді був достатнім і знаходився в межах 8-11 мгО2 /дм3.
Таблиця 4. Середньорічні концентрації забруднюючих речовин (мг/дм3) у воді річок Білоцерківського району за 2005-2006 рр.
Найменування забруднюючих речовинМісце спостереження за якістю водиЗавислі речовиниБСК5МінералізаціяСуль-фатиХлоридиАзот амоній-нийНітратиНафтопродуктиІнші речовини, які про-нормованіГДК речовин: комунально-побутові рибогосподарські 3 3 1000 1000 500 100 350 300 2 0,5 45 40 0,3 0,05р. Рось, 500 м. вище скиду о/с КОВПКВГ, Київоблводоканал" с. Томилівка5,453,78345,026,0630,41,073,7р. Рось, 500 м. нижче скиду о/с КОВПКВГ, Кіївоблводоканал" с. Томилівка6,34,39378,025,1133,021,235,85р. Протока, 500 м вище скиду Білоцерковського рибгоспу13,04,8542,4645,21,4919,17р. Протока, 500 м нижче скиду Білоцерковського рибгоспу12,24,8230,7139,781,465,78р. Покровка, водозабір КП Білоцерківхлібо-продукт" м. Біла Церква11,05,415,6819,981,961,12р. Покровка, 500 м нижче скиду КП Білоцерківхлібо-продукт" м. Біла Церква10,25,414,8419,891,951,04д/п Олександрія, м. Біла Церква, джерело128,9662,99д/п Олександрія, м. Біла Церква, став№140,27д/п Олександрія", м. Біла Церква, став№222,648,74д/п Олександрія, м. Біла Церква, став№313,2349,04р. Рось, кс-14,13,5731716,3320,240,491,18р. Рось, кс-25,44,1232524,8523,90,181,26
Водні обєкти Київської області та, зокрема, Білоцерківського району були забруднені переважно сполуками азоту та сполуками важких металів, середньорічні концентрації яких становили:
фенолів - на рівні ГДК; сполук міді - 1-3 ГДК; сполук заліза загального - 1-4 ГДК, марганцю - 1-5, цинку - 1-3 ГДК, сполук хрому шестивалентного - 5-13 ГДК на всіх річках і водосховищах району.
Порівняно з 2004 роком, стверджують спеціалісти Центральної геофізичної обсерваторії, збільшились концентрації сполук заліза загального в річках Білоцерківського району та Київської області.
Центральною геофізичною обсерваторією проводились також гідробіологічні спостереження на р. Рось.
За вимогами екологічної класифікації якості п