Возникновение, развитие и трансформация идеологии фашизма
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
организаций крайний национализм , чёрная униформа, фасции) и ритуалы (приветствия посредством выброшенной вперед руки, факельные шествия, парады). Используя модифицированные (применительно к складывающейся политической обстановке) методы социальной и националистической демагогии, неофашисты пытаются охватить своим влиянием часть населения (в первую очередь мелких предпринимателей, среднее чиновничество, некоторые прослойки молодёжи и т. д.), выбитую из привычных условий жизни в результате обострения противоречий современного общества [3, c.12]. Таким образом, неофашизм представляет собой гибрид идеологий национализма, фашизма, расизма, антисемитизма и ксенофобного мировоззрения. Следует понимать, что идеологические гибриды опаснее идеологий, поскольку обладают высокой изменчивостью и приспособляемостью [50, c.74].
Термин крайне правые в политической жизни современной Европы появился в период после второй мировой войны. Он был изобретен для обозначения политических сил, которые позиционировали себя (и предлагали это делать другим партиям и организациям) как находящиеся в правой части лево-правой модели политического спектра, правее консерваторов, но левее неофашистов [12, c.356-357]. В настоящее время этот термин является менее актуальным, чем термин фашизм, и более актуальным, чем неофашизм (поисковая система Google показала 146 млн. актуальных упоминаний термина крайне правые) [13].
В СМИ крайне правые политические силы зачастую отождествляются с неофашистскими для доказательства опасности для общества и бесперспективности крайне правого дела. Первоначально его использовали неофашистские силы, например, Италии или ФРГ, когда хотели подчеркнуть свою лояльность демократическому политическому режиму. По мере того, как реставраторская неофашистская риторика становилась все менее и менее популярной и значимой, ей на смену стала приходить крайне правая идеология, стержнем которой стала уже не ненависть и конструирование врагов в других странах по причинам их расовой неполноценности в соответствии с критериями мифа крови, а разнообразные технологии и практики конструирования врагов в своих собственных странах в соответствии с лозунгами Немцам сначала!, Французам сначала!, острие которых было направлено против эмигрантов сначала первой послевоенной волны, а затем и последующих. Это не значит, что антисемитизм в политической риторике крайне правых пропал, он продолжал и продолжает играть чисто инструменталистскую роль. Так, например, лидер французских крайне правых Ж. М. Лепен многократно высказывался в поддержку бывшего президента Ирака С.Хусейна [36, c.79]. Мотивировкой такой поддержки было совсем не признание справедливости и легитимности режима этого диктатора, а целесообразность его использования в борьбе против евреев.
Отметим, что существенная сложность соотнесения партии с неофашистской состоит в наличии термина крайне правые, который в современной политике применяется как к представителям радикальных консерваторов и к новым правым, так и к неофашистам. К сожалению, классическая шкала левые - правые политические силы в современном постинформационном обществе утратила свою адекватность и актуальность, что и породило недифференцированность относительно наименования партий, имеющих в идеологическом отношении определенные схожие черты (консерватизм, приверженность традиции). В данной работе термины крайне правые и неофашистские партии используются как синонимичные и раскрывают суть партий и организаций, которым присущи следующие черты: экстремизм, антигуманизм, иррациональность, антисемитизм, расизм, шовинизм, антиплюрализм, преимущественно маргинальная социальная база, использование агрессивных насильственных методов выражения своих идей.
Неофашистские организации извлекли пользу из избирательной демократической системы, где огромное большинство людей поддерживает представителя, а парламентарная демократия существует как единственная законная форма правительства. По данным Международного института гуманитарно-полити- ческих исследований демократия признана 95% западноевропейских граждан как идеальный тип, но удовлетворение функционированием демократии выражает только 57% [33, c.53].
Три элемента являются ключевыми для успеха неофашистских партий: во-первых, опровержение ими фашистского происхождения, как исключение ниспровержения демократического государства и насилия в политике, отклонение первенство государства в национальном возобновлении, оставляя при этом авторитарную корпоратистскую социально-экономическую архитектуру. [54, c 97-112]. Во-вторых, сохранение антиэгалитаризма, антиплюрализма и антил?/p>