Возникновение сознания
Статья - Философия
Другие статьи по предмету Философия
?ию рассмотрим поподробнее.
Если раб всем необходимым целиком и полностью обеспечивался своим господином, крестьянин всем необходимым и средствами производства должен обеспечивать себя сам. Отсюда следует с возникновением крестьянства возникает рынок, причем рынок особый громадный рынок мелких потребителей.
Может ли ремесленник удовлетворить спрос на этом рынке нет. Труд ремесленника не производителен, а значит продукты его труда слишком дороги для такого потребителя как крестьянин. Ремесленник в своей деятельности ориентируется совсем на другой рынок, - рынок богатых, но малочисленных потребителей.
Именно появление огромного крестьянского рынка рынка потребителей средств производства стимулирует появление промышленного производства капитализма.
Феодальный строй сам порождает предпосылки капитализма. Появляются капиталист и рабочий.
Формула производства продукции при капитализме выглядит так:
Ппр. = Н + х.
где, - Ппр производство средств производства.
Как видим труд раба, и труд рабочего ничем не отличаются друг от друга по отношению к прибавочному продукту. Какая разница, что один абсолютно свободен, другой абсолютно не свободен, если, осуществляя труд, и тот и другой получают только необходимые средства существования. Хотя очевидно, что необходимые средства существования рабочего качественно отличались от необходимых средств существования раба. Но в тоже время, когда на производстве господствовал ручной труд, это отличие, по-видимому, было минимальным.
Наличие рынка мелких потребителей главное условие для организации капиталистического производства, но не единственное, необходимы еще два условия:
- наличие первоначально накопленного капитала для организации производства;
- наличие на рынке свободной рабочей силы, лишенной средств производства и не имеющих средств существования.
Поэтому капитализм не мог возникнуть сразу. Это длительный, сложный процесс, который протекал внутри феодального строя.
Социалистический строй.
Развитие человеческого общества, по сути, есть процесс отражения развития сознания на общественном бытие это главное, и, пожалуй, единственное отличие этой новой теории от теории марксизма. Все остальные различия, в конечном счете, сводятся к этому различию.
Развитие общества есть, прежде всего, закономерное развитие общественного производства необходимый процесс замены одного, низшего способа производства другим, высшим - говорят марксисты.
На первый взгляд все верно, развитие - совершенствование орудий производства и технический прогресс являются результатом производственной практики, действительно капиталисты финансировали новые изобретения, содержали изобретателей машин. Но перед всем этим стоит фундаментальная наука, с производством никак или почти никак не связанная. Можно привести множество примеров, когда новые открытия объективных законов природы носили, казалось бы, чисто научный, познавательный характер, к материальной жизни поначалу не имеющие ни какого отношения. Но проходит определенное время, и они находят, иногда даже самое неожиданное, применение. Так, например, открытия в физике привели к изобретению электричества, радио, атомных электростанций и т.д.
Таким образом, если материальную жизнь людей определяет способ производства, то способ производства определяет познание.
Если переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому обусловлен возникновением производства как такового, то дальнейшее развитие изменением, усложнением, совершенствованием способа производства:
- от рабовладельческого к феодальному применением тягловой силы в земледелии;
- от феодального к капиталистическому возникновением промышленного производства;
- от капиталистического к социалистическому применением машин в производстве.
Почему именно применение машин в производстве, в первую очередь в промышленном, привело к новому качественному состоянию общества?
Вот что пишет К.Маркс об эффекте применения машин: …Следовательно, при своем превращении в пряжу приблизительно 366 ф. хлопка (упрощения ради мы не берем в расчет угар) поглощают всего 150 рабочих часов, или 15 десятичасовых рабочих дней, между тем как при ручной прялке, когда прядильщик производит 13 унций пряжи за 60 часов, то же самое количество хлопка поглотило бы 27000 рабочих часов
Соч. том 1 стр. 402-403.
Т.е. увеличение производительности в 180 раз.
Это одна сторона в применении машин в производстве, но есть и другая, которую К.Маркс также отметил: Существенное различие наблюдается между работниками, занятыми действительно при рабочих машинах … и простыми подручными этих машинных рабочих. (…)
Наряду с этими главными категориями выступает количественно незначительный персонал, который занят контролем за всеми машинами и постоянной их починкой, например инженеры, столяры, механики и т.д. Это высший частью научного образования, частью ремесленного характера слой работников, стоящих вне круга фабричных рабочих, просто присоединенный к нему. Это разделение труда является чисто техническим
Соч. том 1 стр. 431
Далее: Вместе с машинами появился новый вид рабочих производители машин
Соч. том 1 стр. 453.
К.Маркс видит в этом только чисто те