Вовлечение в занятие проституцией. Организация или содержание притонов для занятий проституцией
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
интим-услуги, не подпадают "в чистом виде" ни под один из указанных вариантов использования, что исключает обвинение в нем. Субъектами, по смыслу п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ наделенными служебными полномочиями, должны признаваться директора массажных салонов, саун, бань, гостиниц, оздоровительных центров и др. и их заместители, администраторы. Между тем практика, напротив, свидетельствует о вменении этого квалифицирующего признака обычным сотрудникам, в то время как при наличии юридических оснований в квалификации действий лиц, реально использующих свое положение по службе, он не находит отражения.
Анализ уголовных дел показал, что в целом правоприменитель не допускает серьезных ошибок в юридической оценке квалифицирующего признака "вовлечение в занятие проституцией, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего" (ч. 3 ст. 240 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ), доказывая так называемую заведомость. Единственная сложность возникает при квалификации этого обстоятельства, сопровождающего вовлечение в занятие проституцией и торговлю людьми, при совокупности двух преступлений. По таким составам с признаком их совершения в отношении заведомо несовершеннолетнего суды либо применяют двойную квалификацию по п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и ч. 3 ст. 240 УК РФ, либо, напротив, исключают совокупность названного квалифицирующего обстоятельства при вовлечении в занятие проституцией и оценивают как квалифицированное деяние только торговлю людьми. Основной причиной этого является отсутствие в законе четких определений вовлечения и вербовки как деяния по торговле людьми. Путаница с отграничением торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации (п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) от вовлечения в занятие проституцией (ч. 3 ст. 240 УК РФ) вызвана повторением в их диспозициях квалифицирующих признаков. Учитывая наличие в содеянном нескольких преступлений, юридическая оценка должна охватывать все квалифицирующие признаки двух деяний.
Если множественность преступлений является основанием ужесточения наказания, аналогичное правило следует распространить на множественность квалифицирующих признаков для полного учета всех отягчающих обстоятельств, тяжких или менее тяжких, и воздействия, таким образом, на окончательное наказание за содеянное в целях его индивидуализации. При формулировании специальной нормы о назначении наказания по совокупности квалифицирующих признаков следует ввести минимальный и максимальный пределы наказания при совершении преступлений с отягчающими обстоятельствами.
Анализ норм, описывающих квалифицированные и особо квалифицированные составы вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией, показывает необходимость их совершенствования. В юридической литературе предложения о модернизации ст. 240, 241 УК РФ, как правило, касаются дополнения их диспозиции новыми квалифицирующими обстоятельствами. Обобщив, можно сгруппировать их в соответствии с определенными признаками, относимыми к особенностям личности потерпевшего (малолетие), способам вовлечения (использование материальной или иной зависимости от виновного), последствиям (получение дохода в крупном размере от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией), формам вины и ее признакам (исключение заведомости применительно к возрасту вовлекаемого, из корыстных побуждений) и специальными признаками виновного (родители или лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагоги или другие работники образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним, ранее судимым лицом).
В связи с наличием криминологических условий формирования квалифицированных составов преступлений полагается верным выделить в качестве квалифицирующего признака вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией совершение их путем рекламы коммерческих сексуальных услуг в средствах массовой информации, Интернете, а равно в местах компактного проживания и учебы граждан.
проституция притон юридический ответственность
Глава 2. Юридический анализ организации и содержания притона для занятия проституцией
.1 Объективные признаки организации и содержания притона для занятия проституцией
Проституция заключается в систематических половых связях (нормальных и анормальных) с различными лицами за плату, что является основным или дополнительным источником существования. При этом способ удовлетворения полового влечения значения не имеет. Половыми услугами следует считать не только половые сношения, но и удовлетворение половой похоти иным способом.
Притон для занятия проституцией - важнейшее звено в реализации этой деятельности.
Впервые понятие "притон" определялось в циркуляре Наркомздрава от 26 января 1923 г. N 21, строжайше воспрещавшем содержание притонов разврата как временных, так и постоянных, под какой бы замаскированной вывеской они ни существовали (публичные дома, номера, бани, частные квартиры и т.д.) и где бы ни находились.
Статья 155 УК 1926 г. была перегружена составами преступления (их было четыре) и устанавливала ответственность за принуждение к занятию проституцией в виде лишения свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества. По сравнению со ст. 155 УК 1926 г. в ст. 226 УК 1960 г. были включены принуждение к занятию проституцие?/p>