Вовлечение в занятие проституцией. Организация или содержание притонов для занятий проституцией
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ишением свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Вместе с тем представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями[5]. Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ. В статье 151 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, в том числе за вовлечение их в занятие проституцией. Очевидно, что для общества более опасно вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних, чем взрослых. Однако это не нашло соответствующего отражения в санкции ст.151 УК РФ. Максимальное наказание по ч.1 ст.151 и ч.1 ст.240 УК РФ - это лишение свободы на срок до четырех лет, в то время как по ч.2 ст.240 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет, а по ч.2 ст.151 - до пяти лет. Часть 2 ст.240 УК РФ и ч.3 ст.151 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Различие санкций рассматриваемых статей лишь в том, что в ст.240 УК РФ указана возможность назначения штрафа, а в ст.151 это наказание не предусмотрено. Но вместе с тем помимо лишения свободы санкции ст.151 УК РФ включают обязательные и исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Создалось парадоксальное положение: за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних в соответствии со ст. 151 УК РФ может быть назначено значительно более мягкое наказание, нежели за вовлечение в занятие проституцией согласно ст.240 УК РФ. Подобного рода аномалия предопределена к тому же тем, что в ст.151 УК РФ не предусмотрено квалифицирующее рассматриваемое преступление обстоятельство - совершение его организованной группой. Поэтому при вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних организованной группой содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 ст.151 УК РФ и по ч.2 ст.240 УК РФ. Все иные варианты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией квалифицируются только по ст.151 УК РФ. [5] Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (М.: Зерцало, 1998. С. 572).
В юридической литературе и особенно в средствах массовой информации неоднократно поднимался вопрос о необходимости установить уголовную ответственность за занятие проституцией (так поступили, например, в Швеции). Действительно, как уже было отмечено, проститутки наносят ущерб моральным устоям общества, растлевают молодых людей, распространяют различного рода болезни и т.д. Вместе с тем практика установления самых жестких, карательных мер для борьбы с проститутками себя не оправдала. К тому же не всегда можно разграничить проституцию и половую распущенность, неразборчивость. Поэтому следует согласиться с А.Н. Игнатовым, который полагает, что уголовная ответственность за занятие проституцией "неприемлема прежде всего потому, что трудно дать четкое законодательное определение этому явлению, поэтому привлечение к ответственности за проституцию будет порождать много субъективизма, ошибок и произвола"[3]. Необходимо отметить, что число стран, предусматривающих уголовную ответственность за проституцию, невелико.
Теперь перейдем к вопросу о притонах для занятия проституцией. В юридической литературе обычно организация или содержание притонов для занятия проституцией анализируется как единое преступление. Этот вывод противоречит норме ст. 241 УК РФ. В ней идет речь об организации притонов или их содержании. Родовой и непосредственный объекты данных преступлений совпадают. Ими являются здоровье и нравственность общества[6]. Лица, занимающиеся проституцией в притонах, делают это, как правило, добровольно. Поэтому нет оснований говорить о причинении ущерба их нравственности и здоровью, они идут на это осознанно. В тех же случаях, когда их принуждают к занятию проституцией, виновные должны нести ответственность и в соответствии со ст. 240 УК РФ. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в организации или содержании притонов для занятия проституцией. Притон разврата отличается систематичностью своей деятельности. М.А. Ефимов по этому поводу высказал следующее мнение: "Однократное или даже эпизодическое предоставление своей квартиры или дачи для совершения внебрачных половых актов или иных развратных действий... состава преступления не образует"[2]. Организация притона представляет собой законченное преступление. В тех случаях, когда она перерастает в содержание притона, ответственность наступает за последнее, так как организация притона - не самоцель. Лица, содержащие притон, делают это в целях извлечения выгоды от эксплуатации лиц, занимающихся проституцией. Следовательно, возможны три варианта ответственности в соответствии со ст. 241 УК РФ: за организацию притона для занятия проституцией; за содержание этого притона; за содержание притона, созданного иными лицами. На практике встречаются случаи организации и содержания притонов для занятия проституцией для ублажения начальства, "нужных" людей. Так как в законе не указана цель совершения данных ?/p>