Влияние федрального телевидения на региональные телевизионные каналы
Информация - Журналистика
Другие материалы по предмету Журналистика
льзовать уникальные возможности телевидения в плане воздействия на сохранение стабильности, поддержание существующего положения в стране. Остается лишь загадкой почему такое телевидение названо общественным? Как из сложения государства и частного капитала может получиться нечто общественное? Как истинным хозяином общественного телеканала может быть банкир-бизнесмен, владеющий к тому же 16% акций? Л. Ефимова пишет, что так называемое Общественное Российское Телевидение (ОРТ) не имеет ничего общего с тем, что понимается в развитых демократических странах под общественным вещанием. Практически ОРТ это обыкновенная коммерческая акционерная телекомпания, с той особенностью, что большой долей ее акций владеет государство. Она не имеет представительного общественного Совета, который бы реально отражал интересы различных слоев общества.
По мнению А. Троицкого, нельзя быть немножко беременной. Нельзя быть немножко государственным телевидением и немножко негосударственным. Если это общественное телевидение (ОРТ) значит, оно должно получать деньги от общества, как, допустим, во Франции.
ОРТ как новая система окончательно похоронило старинного монстра монополиста (вначале Гостелерадио СССР, затем Останкино). Произошли изменения организационные и кадровые в творческом составе компании. Но со сменой владельца монополия власти не иiезла, лишь усложнились ее задачи.
Итак, странный гибрид власти государства и частного капитала не может породить дитя общества, каковым должно являться общественное телевидение. Общественное телевидение в своем чистом виде должно либо не пускать рекламу в эфир вообще, либо тщательно отбирать ее и выпускать в эфир отдельными от программ блоками, между передачами. Оно должно быть свободно от каких-либо отношений с государством и реальной властью. Наше же ОРТ не соответствует вышеуказанным признакам общественного телевидения.
- Коммерческое телевидение существует за iет рекламы. Главная фигура рекламодатель-спонсор. Содержание коммерческого телевидения ориентировано лишь на запросы и потребности массовой аудитории. От числа аудитории зависит количество рекламы на телеканале и, следовательно, его финансовое благополучие. Реклама один из столпов, на котором зиждется коммерческое благополучие ТВ. В основе привлечения прибыли тАЬиз воздухатАЭ смесь тАЬсенсацийтАЭ, круто замешанных на сексопатологии и насилии, с особо хищной и навязчивой телерекламой. Цель такой финансовой политики деньги, и частые последствия ее неизбежное снижение качества программ
Примеры коммерческого телевидения в нашей стране телекомпании НТВ и ТВ-С (бывшая ТВ-6). По мнению многих экспертов, НТВ сегодня лучший российский телеканал, где работает целое созвездие профессионалов. Стержень всякого телевидения новости. По мнению Р. Борецкого, на НТВ их делают лучше, чем на других каналах-конкурентах. На НТВ, как на любом коммерческом телеканале, согласно закону жанра существуют разнообразные викторины, ток-шоу, телешоу (Принцип домино, Фактор страха, Кулинарный поединок, Шоу Елены Степаненко, Своя игра), при проведении которых погоня за прибылью приходит в столкновение со вкусом. Укрепляют престиж канала многочисленные циклы (например, Криминальная Россия, Профессия репортер, Служба спасения, Совершенно секретно, Очная ставка, Путешествия натуралиста, Растительная жизнь), документалистика, исторические хроники Л.Парфенова (Намедни, Новейшая история, Портрет на фоне). Несмотря на официальный статус коммерческого телевидения, сегодня на НТВ рекламы явный переизбыток, хотя именно реклама, по мнению многих исследователей, смысл и форма существования такого типа телевидения.
Три сходных явления пропаганда, реклама, масскульт тАЬработаюттАЭ на среднестатистического массового потребителя. Два, три, ну, пять процентов тАЬвысоколобыхтАЭ с их интеллектуальным уровнем и интеллигентскими привередливыми запросами, как правило, ими попросту игнорируются. Такова уж неизбежная закономерность, если угодно, способ бытия культуры, поставленной на почву коммерции. Таким образом, можно говорить о том, что телевидение экспансирует не только отдельные программы, рекламные ролики, музыкальные клипы, а то и целые каналы, но и культуру iуждыми зрителю ценностными критериями.
Телевидение для нас стало неким многооким божеством, которое как из центра Вселенной позволяет оглядывать земную жизнь настороженно, с удовольствием, со страхом или отвращением... И все-таки: сегодняшнее телевидение голубой ангел или голубой дьявол? Американский режиссер Годфри Реджио iитает, например, что телевидение символ технократического фашизма нашей цивилизации.
Большинство специалистов придерживаются того мнения, что развернувшаяся в России борьба за телевидение доступна взору общественности лишь в виде вершины айсберга.
У телевидения практически неограниченные возможности в формировании сознания масс. Оно, как любой общественный феномен, воздействует параллельно и одновременно на обе составляющие нашей психики. Мера этого воздействия определяется, с одной стороны, содержанием передачи, а с другой тАЬэкзистенциейтАЭ телезрителя, которая, в свою очередь, зав?/p>