Влияние психопрофилактических занятий на уровень тревожности у женщин во время беременности
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?трольном этапе эксперимента (Шкала личностной тревожности). Занесем полученные данные в таблицу А4.
Таблица А4 - Ранжирование баллов экспериментальной группы на контрольном и констатирующем этапе (Шкала личностной тревожности)
Контрольный этап экспериментаКонстатирующий этап экспериментаПоказатель уровняРангПоказатель уровняРанг7129,5417,53943947027,552196124417,5662660225016,55016,56124421052194067027,552196124582148132624914,54914,5421042103942517129,54312?293?172
Общая сумма рангов: 293 + 172 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (R) = N ? (N + 1) / 2, где (1)
N общее количество ранжируемых наблюдений;
R - общая сумма рангов.
? (R) = 30 ? (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n ? n) + n ?(n + 1) / 2 T, где n количество испытуемых в каждой выборке;
T большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 ?15) + 15? (15 + 1) / 2 293 = 52
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 52, то есть U эмп. < U кр., поэтому можно говорить о том, что уровень тревожности женщин экспериментальной группы на конец исследования понизился по сравнению с началом исследования.
3. Выявим значение критерия Манна Уитни для данных ситуативной тревожности Спилбергера. Данные занесем в таблицу А5.
Таблица А5 - Ранжирование баллов контрольной группы на контрольном и констатирующем этапе (Шкала ситуативной тревожности)
Контрольный этап экспериментаКонстатирующий этап экспериментаПоказатель уровняРангПоказатель уровняРанг4284494611,54611,534348146023,56023,52813865921,55921,548145016,566286225,55016,55620712976305218,55218,54174814491529264276225,5375354?228,5?241,5
Общая сумма рангов: 228,5+ 241,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (R) = N ? (N + 1) / 2, где
N общее количество ранжируемых наблюдений;
R - общая сумма рангов.
? (R) = 30 ? (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n ? n) + n ?(n + 1) / 2 T,
где n количество испытуемых в каждой выборке;
T большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 ?15) + 15? (15 + 1) / 2 241,5 = 103,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 103,5, то есть U эмп. > U кр., поэтому нельзя говорить о том, что уровень тревожности женщин контрольной группы на конец исследования понизился.
Для выявления динамики уровня тревожности у женщин, которые занимались акватренингом, проведем математическую обработку показателей тревожности на начало и на конец исследования.
Подсчет U критерия Манна Уитни для выборки женщин экспериментальной группы на констатирующем и контрольном этапе эксперимента (Шкала ситуативной тревожности).
Наша задача определить, различаются ли выборки по уровню тревожности на различных этапах исследования. Занесем полученные данные в таблицу А6.
Таблица А6 - Ранжирование баллов экспериментальной группы на контрольном и констатирующем этапе (Шкала ситуативной тревожности)
Контрольный этап экспериментаКонстатирующий этап экспериментаПоказатель уровняРангПоказатель уровняРанг5925421248204616,5662942125023397,54616,542124616,54616,53453456026,5323713064285224419,5419,52924921,54921,54616,54616,53452616026,5397,5?294,5?170,5Общая сумма рангов: 294,5 + 170,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле:
? (R) = N ? (N + 1) / 2, где
N общее количество ранжируемых наблюдений;
R - общая сумма рангов.
? (R) = 30 ? (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированы верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n ? n) + n ?(n + 1) / 2 T,
где n количество испытуемых в каждой выборке;
T большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 ?15) + 15? (15 + 1) / 2 294,5 = 50,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 50,5, то есть U эмп. < U кр., поэтому можно говорить о том, что уровень тревожности женщин экспериментальной группы на конец исследования понизился по сравнению с началом исследования.
4. Выявим значение критерия Манна Уитни для результатов, полученных по тесту Склонность к немотивированной тревожности. Данные занесем в таблицу А7.
Таблица А7 - Ранжирование баллов контрольной группы на контрольном и констатирующем этапе (Немотивированная тревожность)
Контрольный этап экспериментаКонстатирующий этап экспериментаПоказатель уровняРангПоказатель уровняРанг921,5921,58181127,56106101024,5123044,544,51127,51127,5714,5714,5714,51024,5610610921,51127,556,5921,581881856,532610714,53232?209,5?255,5
Общая сумма рангов: 209,5 + 255,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (R) = N ? (N + 1) / 2, где
N общее количество ранжируемых наблюдений;
R - общая сумма рангов.
? (R) = 30 ? (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n ? n) + n ?(n + 1) / 2 T,
где n количество испытуемых в каждой выборке;
T большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 ?15) + 15? (15 + 1) / 2 255,5 = 89,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 89,5, то есть U эмп. > U кр., поэтому нельзя говорить о том, что уровень тревожности женщин контрольной группы на конец исследования понизился.
Для выявления динамики уровня тревожности у женщин, которые занимались акватренингом, проведем математическую ?/p>