Влияние информационной войны на исход косовского и югоосетинского конфликтов
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
воды после такого. Однако в целом такая проамериканская позиция была для европейцев скорее исключением, чем нормой. В целом Европа действовала гораздо чаще в унисон, чем вразнобой, и далеко не всегда копировала США, а чаще выражала свое мнение. Оно и понятно: на сей раз принцип территориальной целостности государств и право народов на самоопределение на сей раз столкнулись не где-нибудь далеко, а в Европе, и прецедент для европейцев, о чем мы уже говорили, анализируя позицию ряда политических сил в Сербии и России, действительно мог быть нехороший. В самом деле, кто поручится, что, не говоря уже о проблемах с европейскими народами (баски или корсиканцы), завтра не потребует автономии, а потом и независимости, скажем, Французская Арабская республика или Германская Турецкая?
Впрочем, позиция западноевропейцев была далеко не однозначной. Так, начали информационную войну против Сербии еще до официального распада Югославии Хорватия и Словения, уже тогда цивилизационно представлявшие собой часть Западной Европы и ориентированные при этом на Германию.
Дело было так. Когда в 1989 г. только что пришедший к власти С.Милошевич отменил автономию Косова и начал полицейские операции против албанских сепаратистов (еще общеюгославскими силами), то Хорватия и Словения отозвали своих полицейских из Косова, и на родине их встретили как героев. С учетом как того, что именно Германия настояла на скорейшем признании Западом независимости Хорватии и Словении, так и многочисленных связей германской разведки с албанцами (как с Тираной, так и с Армией освобождения Косово) еще со второй половины 1980-х гг., это весьма показательно. Добавим еще, что и экономические связи очень сильны. Так, список сотрудников Косовского трастового агентства (КТА) напоминает справочник Кто есть кто в деловом мире Германии. Наконец, напомним, что самый крупный антисербский погром в Косово после перехода его под контроль НАТО произошел в марте 2004 г., когда силами КФОР командовал немец Х.Каммерхоф (сентябрь 2003 - март 2004 гг.), и силы КФОР не вмешивались.
Правда, вмешательство Германии в балканские дела вызывало недовольство США, которые сами хотели тут утвердиться. Еще в 1998 г. американская администрация потребовала прекратить поставки в Косово германского оружия. Германия не осталась в долгу и летом 2007 г. обнародовала данные о том, что американский ставленник М.Ахтисаари, спецпредставитель ООН по Косово, получил от албанской мафии 40 млн. евро за правильное решение косовского вопроса.
Впрочем, в целом Германия выступала с более умеренных позиций, за автономию Косово в составе Югославии, против чрезмерного применения силы, балансируя таким образом между позициями США и ЕС.
Более умеренную по сравнению с Германией позицию занимала Франция. Еще в 1994 г. делегация ЕС в Косово (британско-франко-португальская), отметив, что лишь 20% опрошенных косоваров ждет решения кризиса от США (против 64% в 1991 г.), 11% от ЕС и 38% - от политического руководства края (т.е., очевидно, от своего, албанского - Авт.), добавило, что опасается радикализации и даже роста экстремизма в крае.
В 1999 г., в целом поддерживая Альянс (т.е. НАТО), Франция в то же время настаивала на большем участии России в процессе урегулирования вопроса. Так, в частности, считал (и публично это высказывал) тогдашний премьер Лионель Жоспен. А французские СМИ позволяли себе, например, такие высказывания: Народы Балкан платят за слепоту Запада, допустившего распад Югославии под давлением националистов.
Италия в целом была склонна поддерживать скорее албанцев, как в силу исторических традиций (напомним, в годы Второй мировой войны Италия, как и Германия, выступала с поддержкой великоалбанских идей), так и из опасений, что албанские беженцы из Косово могут хлынуть, в том числе, и в Италию. И они действительно хлынули… после начала бомбардировок НАТО. Впрочем, еще до начала этих бомбардировок некоторые представители итальянского истэблишмента достаточно резко высказывались о балканской политике Запада. Например, главный редактор Limes in piu Л. Караччойо: Я не верю в возможность стабильного решения для Косово вне общебалканского проекта. Запад хочет сделать - что? Серию протекторатов? Ничью землю? Базу авторитарных государств - рай для мафии? Необходим созыв международной конференции при решающей роли Запада и России.
Насчет рая для мафии итальянец как в воду глядел. В настоящее время 70% наркоторговли в Германии и Швейцарии осуществляется албанцами. Более того, в 1990-е гг. итальянская мафия, которая стала испытывать проблемы в собственной стране в связи с усилением борьбы с ней, переместила свои штаб-квартиры во Влёру (Албания). А в самой Италии, например, в Турине, албанцы вытеснили все прочие этнические криминальные группировки (арабские, например).
А в целом Европа вела себя достаточно непоследовательно, и остается согласиться с главным редактором французской газеты Монд Д. Верне в том, что, с одной стороны, европейцы убедили США в том, что удары по Югославии с воздуха, призванные принудить Милошевича к соглашению, приведут к катастрофе, если не будут вписываться в определенную политическую линию, а с другой, они готовы послать войска в Косово (и послали! - Авт.) для контроля за соблюдением возможного соглашения, если оно будет-таки достигнуто. В общем, европейцы явно сами не очень понимали, чего они хотят, поэтому в конечном счете и уступили США (и албанцам).
Мир ислама
Кто точ?/p>