Виды правонарушений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµшения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 114 Пермского района Пермской области от 26 мая 2009 года и решение судьи Пермского районного суда Пермской области от 23 июня 2009 года подлежат отмене.
Характерная особенность административных правонарушений заключается в том, что правонарушитель не состоит с органами или должностными лицами, принимающими решения о наложении административного наказания, в служебных или трудовых отношениях. Если правонарушитель привлекается к ответственности органом (должностным лицом), которому он подчинен по службе, то значит имеет место не административное правонарушение, а диiиплинарный проступок.
Диiиплинарный проступок - это противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых, служебных, воинских обязанностей, возложенных на него трудовым договором, диiиплинарным уставом, правилами внутреннего трудового распорядка.
Диiиплинарные проступки могут быть самыми разнообразными: опоздание на работу, прогул, невыполнение требований по охране труда, некачественное выполнение работ, невыполнение законного распоряжения руководителя и т.д. Иiерпывающего перечня диiиплинарных проступков (в отличие от административных правонарушений и преступлений) законодатель не дает. Действующее трудовое законодательство не содержит и легального определения диiиплинарного проступка.
Совершение диiиплинарного проступка влечет за собой применение диiиплинарных взысканий, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (ст. 192), а также уставами и положениями о диiиплине для отдельных категорий работников. Диiиплинарные взыскания налагаются руководителем соответствующего предприятия, организации, учреждения.
Гражданско-правовой проступок (деликт) представляет собой нарушение имущественных и связанных с ними некоторых личных неимущественных прав, определяемых гражданским законодательством. Это может быть невыполнение договорных обязательств, заключение противозаконных сделок, нарушение прав собственности, авторских или изобретательских прав и др. Как и в отношении диiиплинарных проступков, в законодательстве не содержится определения и иiерпывающего перечня гражданско-правовых проступков.
Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические лица. По общему правилу ответственность за гражданское правонарушение возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, установленных законом. Так, обязанность возместить причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от вины причинителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы (стихийное бедствие, военные действия) или умысла потерпевшего.
Например: ООО "Росгосстрах-Урал" обратилось в суд с иском в порядке регресса к Ш.А.С. о взыскании убытков в размере 120 000 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО "Росгосстрах-Урал" в лице Управления по Челябинской области и Ш.А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 2 декабря 2010 г. по вине Ш.А.С., управлявшего автомашиной ВАЗ-2112, произошло столкновение с автомобилем Тойота Карина, принадлежащим Д.Р.Н. Автомобилю последнего причинены технические повреждения. В соответствии с п. 10 Правил страхования в связи с возникшим страховым случаем Д.Р.Н. ООО "Росгосстрах-Урал" платежным поручением N 2199 от 28.12.2010 г. была выплачена страхования сумма в 120 000 руб. Поскольку Ш.А.С. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае причинения вреда указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Отказывая ООО "Росгосстрах-Урал" в удовлетворении заявленного к Ш.А.С. требования о возмещении убытков в размере выплаченной потерпевшему в ДТП Д.Р.Н. страховой суммы, суд сослался на непредоставление истцом достаточных дока?/p>