Ведение споров: уловки и способы их нейтрализации
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
Ведение споров: уловки и способы их нейтрализации
Содержание
Введение
Виды спора
Тактические приемы
Уловки в споре
Заключение
Введение
Умение убеждать является одним из основных критериев успеха в жизни человека. Убеждение изучают многие науки, среди которых можно выделить риторику. Традиционно под понятием "риторика" подразумевается искусство оратора, т.е. умение убеждать словами, или красноречие.
Убеждение при помощи слов может проявляться не только в местах, где имеется оратор и публика, например в школах, судах, университетах, церквях, парламентах и т.д. С подобной речью люди также сталкиваются и в транспорте, на рынке, дома, при чтении газет или журналов, а также художественных книг. В последнем убеждающая речь присутствует не только в авторских обращениях, но и в диалогах героев. Один из ключевых элементов искусства убеждения - искусство спора.
В данной работе мной поставлена цель: изучить спор, как искусство.
Виды спора
В соответствии с преследуемыми целями различают следующие виды споров:
) научная дискуссия (решение научной проблемы)
) деловая дискуссия (целью является нахождение правильного решения)
) полемика (спор ради победы).
Споры нередко проходят в присутствии публики. Участники подобного спора обязаны учитывать реакцию публики на их действия. Более того, споры могут также проходить и с арбитром (в роли арбитра также может выступать публика).
Перед началом научной или деловой дискуссии противоборствующими сторонами вырабатывается некое общее поле аргументации, т.е. сторонами оговаривается понимание основных терминов, спорных утверждений и то, какой позиции будут придерживаться обе стороны.
Однако не всегда при деловой дискуссии или полемике сторонами оговаривается общее поле аргументации. Причина такового заключается тем, что далеко не во всех спорах преследуется цель поиска истины. В случаях, когда спор ведётся ради победы почти невозможно определить общее поле аргументации.
Первый спор (цель которого - поиск истины) называется диалектическим. Диалектика - поиск истины в процессе словесной беседы. Примером диалектического спора может служить дискуссия.
Второй спор (ради победы) называется эристическим.
В диалектическом споре противоположные стороны называют оппонентами (аргументаторами). Когда выдвинутый одной стороной тезис опровергается другой, то первую называют пропонентом, а вторую оппонентом.
В споре ради победы, противоборствующие стороны называются противниками.
Тот или иной вид спора определяет применяемую стратегию и аргументационную тактику.
Классически стратегия заключается в выполнении следующих действий:
. Безупречная формулировка тезиса, т.е. тезис должен быть доступным и непротиворечивым
. Приведение реальных аргументов в защиту тезиса, критика конкурирующих концепций
. Осуществление логической оценки тезиса в свете найденных аргументов.
Такая стратегия наиболее поста, но всё же следование ей требует от пропонента определённых навыков. Зачастую случается так, что формулируется тезис, приводятся требуемые аргументы, а вывод, свидетельствующий о подтверждении тезиса приведёнными аргументами, отсутствует.
Особым видом спора является также деловое совещание. Оно может представлять собой:
.Спор типа "круглый стол", что актуально, если до совещания не было выработано решение проблемы;
2.Спор двух или нескольких сторон. Это актуально, если есть варианты решения обсуждаемой проблемы.
Во время проведения делового совещание весьма важно ведение протокола и соблюдение регламента, а также привлечение к дискуссии лиц обладающих соответствующими обсуждаемой проблеме знаниями.
Тактические приемы
Зачастую тактические приёмы заключамента, а также привлечение к дискуссии лиц обладающих соответствующими обсуждаемой проблеме знаниями.
Тактические приемы
Зачастую тактические приёмы заключаются в применении особых приемов. тактические приёмы делят на приёмы общего характера, психологические, логические, риторические, физические и физиологические. Основа определения тех или иных тактических приёмов - аспекты рассмотрения аргументации. Одним из таковых аспектов является нравственный. Однако абсолютного критерия допустимости каких-то тактических приёмов не существует.
Ниже будут рассмотрены основные тактические приёмы:
."Оттягивание выражения". Данный приём заключается в том, что осуществляя аргументацию, человек может столкнуться с затруднением ответить на тот или иной вопрос, он может осознавать, что аргументы существуют, и могут быть найдены, если удастся выиграть время и подумать. В таких случаях рекомендуется попросить оппонента задающего вопрос подождать, а самому, дабы выиграть время и "вспомнить" нужную информацию, повторить приведённые ранее аргументы. Можно также объявить перерыв, если это в силах отвечающего на вопрос. Порой, выиграв всего несколько минут можно обратить всю дискуссию в свою пользу.
2."Сокрытие тезиса". Данный способ построения лекции, обращения и др. помогает сконцентрировать внимание слушателей и позволяет им легче усвоить ход всей аргументации. В некоторых случаях целесообразно сперва изложить аргументы, согласовать их с оппонентом (к примеру, спросить согласен ли он с приведённой аргументацией), а после, исходя из перечисленных аргументов, вывести тезис. В некоторых случаях выведение