Вводные и вставные конструкции в "Голубой книге" М.М. Зощенко
Курсовой проект - Иностранные языки
Другие курсовые по предмету Иностранные языки
? эмоциональную оценку сообщаемого.
На этом мы закончим разбор вводных конструкций и перейдем к вставным.
Глава 2
Внимательно прочитав текст, пришла к выводу, что автор использует вставные конструкции не так часто, как вводные (соотношение примерно 1:5). В принципе, это и понятно, т.к. вставки сильнее влияют на структуру предложения, прерывая его, внося с собой новую, порой неожиданную информацию.
Вставные конструкции
Встреченные мною вставные конструкции можно классифицировать на три основных категории:
.Значение пояснения
.Дата
.Значение приложения.
А также:
в значении вводных конструкций.
Рассмотрим всё по порядку. Самая многочисленная группа - вставные конструкции в значении пояснения. Например:
.Он объявил, что за каждого убитого он заплатит по двенадцать тысяч динариев (около пяти тысяч рублей золотом).
Около пяти тысяч рублей золотом - вставка. Как мы видим, она полностью лишена структурной связи с предложением и имеет добавочный характер - поясняет сказанное ранее.
.Цена за голову действительно назначена была поразительно высокая - двадцать пять тысяч динариев (около восьми тысяч рублей).
Около восьми тысяч рублей - вставка. Опять же - значение пояснения. Происходит адаптация текста, Зощенко как бы подтверждает, что пишет он для всех, просто и понятно, стиль его речи тяготеет к разговорному.
.Вот он чертовски разбогател (а было это в начале нэпа) и, разбогатевши, стал, конечно, приобретать разные ценные вещицы, разные там картины, ковры, лампы, одеяла.
А было это в начале нэпа - вставное предложение. Если в двух первых примерах вставные конструкции были в конце предложения, то здесь - в середине. Н.С. Валгина пишет о том, что начинать предложение они не могут, в отличие от вводных слов, сочетаний и предложений. Здесь также значение пояснения, автор отсылает нас к определенному периоду, чтобы подчеркнуть достоверность сообщаемого.
.А если при этом (то есть при пытке) осужденный умрёт или будет ранен, или если за этим последует кровотечение или членовредительство, то произошло это по его вине, ибо он не хотел сознаться и сказать правду.
То есть при пытке - вставка. Разъяснение указательного местоимения, придающее речи автора разговорный характер.
.Вот составитель пишет о казни в таком стиле: Сим последние (то есть упорствующие) шли со странной бледностью в лице, с очами, помрачёнными и как бы извергающими пламя, с таковым видом, что казались одержимы бесом….
То есть упорствующие - вставка. Как и в предыдущем примере, разъясняет написанное ранее. Не лишено структурной связи с предложением, а, скорее даже, сближается с его членами функционально и синтаксически. Как пишет Н.С. Валгина, их специфика состоит лишь во вставочном характере, в нарушении синтаксической прямолинейности предложения.
.Один шведский офицер, присутствовавший при казне четвертованием изменника Паткуля (при Карле XII), застрелил этого преступника.
При Карле XII - вставка. Поясняет время действия сообщаемого автором.
Следующая группа вставок, не менее многочисленная, - вставки со значением даты. Например:
.Любопытно, что за голову русского провокатора Дегаева (1874 год) царское правительство назначило очень крупную сумму.
.Был, между прочим, знаменитый случай, когда бандит, спекулянт и самый беззастенчивый авантюрист шотландец Лоу (1716 год), сколотивший себе тёмными средствами несколько миллионов, был назначен во Франции генерал-контролёром финансов.
.Вот, например, был такой знаменитый случай: калужский губернатор Лопухин (1819) за взятки прекращал все дела во вверенной ему губернии.
.Он был выдан французам и ими расстрелян (1810 год).
.История сохранила этот на редкость любопытный документ - письмо П. Толстого (от 10 июня 1706 года).
Все они носят добавочный характер, придают сказанному оттенок достоверности. Лишены структурной связи с предложениями, хотя можно было бы раскрыть их в придаточные времени / причастные обороты. Например:
.История сохранила этот на редкость любопытный документ - письмо П. Толстого, которое было написано 10 июня 1706 года.
.История сохранила этот на редкость любопытный документ - письмо П. Толстого, написанное 10 июня 1706 года.
Но при этом несколько меняется смысл предложения. Зощенко не так важно время, когда было написано это письмо, он просто констатирует эту информацию, сообщает нам факты для, как уже писалось выше, придания достоверности.
Третья группа - вставки в значении поясняющего приложения.
.Однако же были цены из рук вон плохие: Если убьют смерда (крестьянина) - пять гривен.
.Закон не был чужд и гуманных соображений: Кто убьёт кормильца (дядьку) - двенадцать гривен.
.Персидский царь Камбиз (сын знаменитого Кира) сделал предложение дочери египетского фараона Амазиса II (529 год до нашей эры).
.Поэт Леонид Семёнов (друг Блока) за революционную деятельность был избит до полусмерти городовыми в полиции.
.Рабочий (ткач) революционер Петр Алексеев (1849-1891), приговорённый к десяти годам каторги, на суде произнёс свою знаменитую речь.
Во всех них сохраняется синтаксическая связь. Приложения оформлены автором в виде вставных конструкций для создания эффекта живой беседы с читателем. Зощенко как бы перебивает сам себя, стремясь сообщить как можно больше нового и интересного своему читателю.
Также в книге есть