Элементы региональной миграционной политики в Оренбургской области

Курсовой проект - География

Другие курсовые по предмету География

ов. При этом в 14 субъектах федерации из 72 оно составило от 23 до 40%, а в 12-62% и более, в т.ч. 2 - даже увеличилось (таблица 1).

 

Таблица 1. Изменение числа прибытий в 1999-2001 годах в сравнении с 1989-1991 годами по субъектам Российской России

Федеральные округаОбщее число субъектовВ т.ч. имели число прибытий, в 1999-2001 годы в % к 1989-1991 годамМенее 40%От 40 до 50%От 50 до 60%Более 60%Центральный180684Северо-Западный101432Южный122340Приволжский141661Уральский40121Сибирский123430Дальневосточный77000Итого721424268Десять из 14 субъектов с наиболее сильным сокращением числа прибытий расположены на востоке страны, тогда как регионов с наименьшим сокращением этого показателя среди них всего 1 (Тюменская область с автономными округами). Среди регионов Дальневосточного округа нет ни одного, где число прибытий превышало бы 37% от уровня рубежа 90-х годов. Напротив, у регионов Центрального округа этот показатель превышает 42%, а в большинстве и 50%. Кроме того, в Москве и Белгородской области число мигрантов из других регионов страны возросло за последние десять лет на 8% и 3% соответственно.

Соответственно, изменялась и интенсивность прибытий по субъектам Федерации (таблица 2). Если в 1989-1991 годах наибольшие значения этого показателя были характерны исключительно для регионов восточной части страны, то в 1999-2001 годах ситуация была иной. В регионы-лидеры по данному показателю переместились Белгородская область и г. Москва, Краснодарский и Ставропольский края, заменив собой почти все регионы Дальневосточного округа. Последние ранги по-прежнему занимают регионы Европейской части, но перечень их также изменился.

Таблица 2. Перечень субъектов Российской Федерации, имеющих максимальную и минимальную интенсивность прибытий в миграции с другими субъектами Российской Федерации в 1989-1991 и 1999-2001 годах

Ранги*1989-1991 годына 10001999-2001 годына 10001Магаданская область34,9Ленинградская область16,32Амурская область23,3Тюменская область13,83Хабаровский край23,2Магаданская область13,24Республика Калмыкия22Мурманская область11,15Камчатская область21,9Белгородская область10,26Тюменская область21Республика Калмыкия107Сахалинская область20,9г. Москва9,38Ленинградская область20,7Краснодарский край9,39Республика Саха19,6Хабаровский край 9,210Мурманская область19,1Ставропольский край9,1Россия12,5Россия763Тульская область9,8Оренбургская область4,964Брянская область9,8Пермская область 4,865Пермская область9,8Курская область4,866Курская область9,5Нижегородская область 4,567Московская область8,9Удмуртская Республика4,268Пензенская область 8,7Республика Дагестан4,169Республика Мордовия8,3Республика Тыва470г. Москва8,3Кабардино-Балкарская Республика3,971Республика Татарстан8,3Архангельская область3,772Нижегородская область 7,5Республика Мордовия3,6

  • в перечень не вошли автономные округа, республики, область, данные по которым в 1989-1991 годах были включены в состав соответсвующих краев и областей, а также Чеченская и Ингушская республики.
Какой-то географической закономерности динамики абсолютных объемов числа выбытий в 1999-2001 гг. в сравнении с 1989-1991 гг. не прослеживается. В наибольшей степени сократились выбытия из Тывы и Магаданской области (составив 24% и 40% от уровня рубежа 90-х), а из Мурманской, Московской и Курской области сокращение выезда было минимальным.

Межрегиональная дифференциация показателя интенсивности выбытий, как и прибытий, за последнее десятилетие изменилась, однако, в отличие от последних, перечень регионов, имеющих наибольшую интенсивность выезда, за десятилетие претерпел мало изменений (см. таблицу 3). По-прежнему его возглавляют субъекты Федерации, расположенные на востоке и севере страны. Среди замыкающих список, практически все входят в Приволжский и Центральный округа. По-прежнему среди них - Москва, Нижегородская, Белгородская области и Республика Татарстан.

Таблица 3. Перечень субъектов Российской Федерации, имеющих максимальную и минимальную интенсивность выбытий в миграции с другими субъектами Российской Федерации в 1989-1991 и 1999-2001 годах

Ранги*1989-1991 годына 10001999-2001 годына 10001Магаданская область 53,6Магаданская область 34,52Республика Тыва29,7Мурманская область21,43Республика Калмыкия28,4Камчатская область19,94Амурская область23,3Республика Саха (Якутия)17,35Республика Саха (Якутия)22,4Республика Калмыкия16,36Мурманская область 21,3Сахалинская область15,67Камчатская область21,3Тюменская область13,88Хабаровский край 21,2Республика Коми13,59Тюменская область20,9Амурская область11,810Сахалинская область19Читинская область 11,363Кабардино-Балкарская Республика8,5Белгородская область5,264Ярославская область8,5Чувашская Республика5,165Липецкая область8,2Вологодская область4,966Курская область8,1Липецкая область4,867Республика Татарстан8,1Республика Татарстан4,668Пензенская область 7,9Удмуртская Республика4,669Белгородская область 7,3Пермская область4,670Нижегородская область 7Ярославская область4,671Московская область6,6г. Москва3,772г. Москва5,6Нижегородская область3,5* в перечень не вошли автономные округа, республики, область, данные по которым в 1989-1991 годах были включены в состав соответсвующих краев и областей, а также Чеченская и Ингушская республики.

Если сравнить между собой ежегодные показатели интенсивности прибытий и выбытий по субъектам федерации, занимающим соответственно первый и последний ранги, видно, что разброс интенсивности выбытий был во все годы существенно больше, особенно значительные различия отмечались в середине 90-х годов. Картина была бы еще контрастнее, если включить данные по Чукотскому АО с очень высокой интенсивностью