Geum.ru


Электронный документооборот страхового общества

Информация - Компьютеры, программирование

Другие материалы по предмету Компьютеры, программирование




ами:

  1. Первое число должно обеспечивать задержку больше чем tRAC, плюс один цикл на установку адреса.
  2. Установка последующих адресов производится во время ожидания tRAC. (То есть установка второго адреса проходит незаметно и не требует дополнительных задержек)
  3. Тайминги, соответствующие остальным числам не могут превышать tPC.

ы UltraWideSCSI

Сегодня на рынке представлено более одного контроллера и при приобретении возникает проблема выбора. Для начала необходимо определиться нужен ли интегрированный в материнскую плату контроллер или в виде платы расширения. Преимущества одного варианта являются недостатками другого. Напимер: стоимость, удобство модернизации, занимаемое место (слот). С другой стороны все, что подходит под определение UltraWideSCSI по возможностям очень похоже. Здесь в основном представлено сравнение контроллеров по скорости. Ожидалось, что главное отличие будет в результатах тестов на загрузку процессора и максимальной скорости передачи.

Конфигурация:

CPU iPII-262 (75x3.5), MB ASUS P2L97-S (BIOS: #401A0-0105s), 64MB SDRAM, HDD WDE4360-07 UltraWide SCSI 4.3G. Windows95 OSR2PE.

Контроллеры:

  1. Adaptec AIC 7880 интегрированный на материнскую плату. Аналог платы Adaptec 2940UW.
  2. Tekram DC390F PCI UltraWide SCSI контроллер на SYM 53C875.

(недавно Adaptec купил SymBios Logic и результаты этого слияния для пользователей предсказать трудно)

Сложно найти отличие в их возможностях: загрузка с любого SCSI ID/LUN, загрузка с CD, поддержка SCAM, установка параметров устройств, flash BIOS (у DC390F стоит микросхема flash и есть программа для прошивки, а Adaptec BIOS можно легко вписать в BIOS материнской платы). Поддержка драйверами есть для большинства ОС у обоих (я честно пробовал минут пять вспомнить не очень экзотическую ОС, в которой они не заработают, но не смог). Поэтому и была поставлена цель найти существенное отличие в скорости.

Замечание: при всех тестах кеш самого жесткого диска на запись был выключен (самый простой способ определить это - посмотреть на результаты чтение/запись по hddspeed). Это заводская установка для данного диска. Исправить положение можно с помощью утилиты ASPI-WCE или более интересной программы Adaptec EZ SCSI. При этом большинство тестов на запись показывают более высокие результаты, но соотношение между контроллерами остается аналогичным. Вероятно запрещение этого кеша помогает добиться более высоких результатов при работе в WindowsNT/Netware с их собственными програмными кешами.

: WinBench97

AdaptecTekramUNITSBusiness Disk WinMark 971180 1180Thousand Bytes/SecHigh-End Disk WinMark 9738003730Thousand Bytes/SecDisk Playback/BusOverall11801180Thousand Bytes/SecPublishing14101410Thousand Bytes/SecDatabase11501160Thousand Bytes/SecWP/SS11101110Thousand Bytes/SecDisk Playback/HEOverall38003730Thousand Bytes/SecApp Dev1280013000Thousand Bytes/SecImage Editing41603860Thousand Bytes/SecCAD/3-D29502970Thousand Bytes/SecAVS19301950Thousand Bytes/SecMicroStation69007030Thousand Bytes/SecPhotoshop44603830Thousand Bytes/SecPicture Publisher38903890Thousand Bytes/SecPV-WAVE28202800Thousand Bytes/SecVisual C++1280013000Thousand Bytes/SecDisk/Read, CPU Utilization70.257Percent UsedDisk/Write, CPU Utilization20.421.3Percent UsedРезультаты многих тестов совпадают полностью, похоже, что тесты диска не зависят от контроллера. Кажется немного странным, что WDE по некоторым тестам выигрывает у очень быстрого диска Seagate Cheetach. Отсюда можно сделать вывод, что Winbench возможно слишком комплексный тест и к его результатам нужно относиться внимательно.

: HDDSPEED 1.9

AdaptecTekramAverage Seek Time9.1 ms8.8 msMaximal Seek Time16.6 ms16.3 msTrack-To-Track Seek Time3.3 ms2.7 msAverage Access Time13.3 ms13.0 ms(MBytes/sec.)ReadWrite ReadWriteLinear Speed At Track17.72.87.92.8Linear Speed At Track 5286.12.46.0 2.4 Average Linear Speed8.72.78.72.7Min. Linear Speed6.12.46.02.4Max. Linear Speed10.12.810.12.8Max. Cache Read Speed26.5 MBytes/sec.30.9 MBytes/sec. Random Read Speed1.9 MBytes/sec1.9 MBytes/secDisk Speed Index668681Замечания HDDSPEED. Кажется неправильным, что время доступа диска может зависеть от контроллера, однако тест показывает это. Отметим, что на обоих контроллерах скорость вращения диска все-таки осталась постоянной - 7200 RPM. Кстати для SCSI этот параметр можно узнать програмно (не поiитать) просто спросив у диска (как ide_info для IDE дисков).

Выводы:

1.скорость скорее определяется жестким диском, чем контроллером

2.для контроллера важнее правильные драйвера и хорошая поддержка производителем

3.у интегрированных контроллеров главное преимущество цена, а у плат расширения гибкость при модернизации

4.если не торопиться, можно правильно установить любой контроллер

5.при покупке контроллера нужно четко знать, что же Вы покупаете, чтобы потом не пытаться добиться от него того, что он не умеет. При этом важнее информация производителя и хороших друзей, нежели продавца

6.большинство больших тестов вполне отражают быстродействие системы и позволяют сравнивать как диски, так и контроллеры

В настоящее время на рынке имеется огромное множество жестких дисков от различных производителей. Эти жесткие диски отличаются как объемом (от 1Гб до 12Гб), так и ценой. В тестовой лаборатории Свега+ было проведено тестирование наиболее распространенных моделей винчестеров iелью сравнить как их технические характеристики, так и производительность.

  1. WinBench 98: Business Disk WinMark - оценка производительности винчестера при работе с Business приложениями в среде Windows 95 (98) (текстовые редакторы, электронные таблицы, базы данных и т.д.)
  2. WinBench 98: Hi-End Disk WinMark - оценка производительности винчестера при работе с Hi-End приложениями в среде Windows 95 (98) (системы проектирования, языки программирования и т.д.)
  3. HDDSpeed тест, наиболее реально отражающий производительность жесткого диска.
  4. CheckIt станда?/p>