Электоральные стратегии российских партий
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
льшое количество голосов ни тому, ни другому рассчитывать не приходится.
Заключение.
Институт выборов, как известно, был импортирован в Россию сравнительно недавно, и его освоение отечественной политической культурой при любых обстоятельствах не могло не быть более или менее длительным процессом. Однако результаты опросов свидетельствуют о том, что ценность этого института в глазах российских граждан не только не растет, но, напротив, ощутимо снижается. Четыре года назад, в апреле 2003 года, 73% россиян признавали, что выборы в принципе нужны, тогда как 20% - считали их ненужными. Сейчас первую точку зрения разделяют только 61% опрошенных; доля сторонников противоположной позиции выросла не слишком значительно (до 23%), однако более чем вдвое - с 7 до 16% - увеличилось число затрудняющихся с ответом на это вопрос. Чаще других признают необходимость выборов молодые респонденты (68%), граждане с высшим образованием (73%), жители мегаполисов и других крупных городов (по 66%).
Тенденция к снижению субъективной ценности выборов проявляется и в реальном электоральном поведении российских граждан, и - в еще большей степени - в их отношении к участию в голосовании. Сегодня 39% опрошенных утверждают, что всегда участвуют в выборах, 22% - что делают это часто, 26% - что редко, и 11% - что никогда не участвуют в выборах. (Стоит отметить, что молодые респонденты, которые, как мы видели, охотнее других признают выборы необходимыми, особенно часто заявляют, что ходят на выборы редко или не ходят никогда - 31 и 21% соответственно.) Относительно недавно вопрос об участии в выборах в той же редакции задавался респондентам на протяжении одного года (с ноября 2002 г. по октябрь 2003 г.) четыре раза, и тогда доля уверявших, что они всегда приходят к избирательным урнам, варьировалась в узком коридоре 47-53%. Сейчас, повторим, таких респондентов 39%.
Реальное сокращение электоральной активности россиян не столь значительно, как можно было бы предположить на основании этих данных. Однако они, очевидно, свидетельствуют о тенденции к дискредитации института выборов, о том, что скептическое отношение к ним становится все более принятым в российском обществе, а электоральный абсентеизм - все более легитимной практикой.
По мере приближения даты выборов нового президента политическая система России начинает все в большей степени проявлять черты неустойчивости. И если предстоящие парламентские выборы вряд ли способны радикально изменить существующий расклад политических сил, то президентские выборы 2008 года очевидно будут иметь судьбоносное для России значение и могут в корне изменить партийно-политический ландшафт страны в следствие т.н. проблемы партийного определения преемника действующего Президента РФ В.В. Путина.
Список литературы
1.Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: Опыт проведения в Санкт-Петербурге // Полис. 2000. № 2. С. 31-43.
2.Артемова А.Г. Методы исследования электорального поведения. //
.Бызов Л. Пережить бы 2007-2008 гг. // Московские новости, 29.12.2006.
.Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель хватай - всех. // Полис, 2004 № 1. С. 22 - 25.
.Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис, 2004, № 4. С. 52 - 67.
.Глебова И.И. Партия власти. // Полис, 2004 № 2. С. 85 - 92.
.Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996.
.Кертман Г. Институт выборов и электоральное поведение россиян
.Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы. // Полис, 2004 № 1. С. 51 - 64.
.Малетин С.С. Политология. Новосибирск, 1998.
.Нужен ли Путину третий срок? //
.Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям // Вопросы социологии. 1994. Вып. 5.
.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Барнаул, 2000.
.Российское общественное мнение на старте большого электорального цикла 2007-2008 гг. //