Электоральные стратегии российских партий
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
ей и установок. Навязанный консенсус стал результатом селективного применения Кремлем санкций по отношению к одним сегментам элит. И столь же селективной кооптации им других сегментов. Но равновесие элитной структуры по принципу картеля страха может быть устойчивым лишь при наличии ресурсов, обеспечивающих обмен лояльности на сохранение статус-кво. В настоящее время приток этих ресурсов в страну связан с высокими ценами на нефть. Вместе с тем необходимо учитывать, что мобилизацию ресурсов, необходимых для консолидации элит, можно обеспечить и с помощью политических институтов. Именно в этом русле следует рассматривать и попытки создания организационного механизма преемственности элит в России через формирование монопольной партии власти. Как показывает опыт, такого рода консолидация элит способна преодолеть угрозу дестабилизации режима, а значит - на долгие годы поставить крест на политической оппозиции. Судя по всему, подобный сценарий является сегодня самым привлекательным для правящей группы. Однако далеко не все, что хорошо для Кремля, столь же хорошо для будущего России.
Нужно говорить о том, что изменилось само понятие правых сил. Избиратели, которые голосовали за демократию, за либералов, за правых, они никуда не делись, они просто сменили своих политических фаворитов. Если раньше они голосовали за СПС, отчасти за Яблоко, или же вообще оставались дома, не ходили голосовать, то сегодня их предпочтения выражают в большей степени не СПС и Яблоко, которых они не рассматривают как политически действенных игроков, а Единая Россия. В Единой России существует достаточно влиятельное правое крыло, там даже существовали определенные попытки фракцию организовать правую, во главе с Владимиром Плигиным, председателем одного из комитетов Государственной Думы, безусловно, Единая Россия - это не правая партия, но там и в идеологии, и в программе, и в деятельности партии, и в наборе ее лидеров есть сильный правый элемент. Поэтому значительная часть - те, кто раньше симпатизировал СПС и Яблоко, сегодня симпатизируют Единой России. Поэтому искусство лидеров Единой России - идеологов этой партии должно состоять в том, чтобы донести свой нынешний такой синтетический электорат, объединяющий и правых, и левых, и центристов, и державников, донести его до выборов, не расплескав при этом свою чашу, а такая опасность, безусловно, есть. И главная игра, которая будет идти на выборах, это будет игра против Единой России, попытки всех остальных партий атаковать эту организацию, атаковать эту силу и отобрать от нее куски избирателей. У кого-то это получится хуже, у кого-то - лучше.
По мере приближения даты выборов нового президента политическая система России начинает все в большей степени проявлять черты неустойчивости. В корне изменить партийно-политический ландшафт страны может проблема партийного определения преемника. Если он предпочтет обойтись вовсе без партийной поддержки либо опереться не на Единую Россию, а на другую партию, это сразу поставит под сомнение ее властный потенциал. А способна ли Единая Россия оставаться самодостаточной вне тех обстоятельств, которыми она располагает сегодня, далеко не ясно.
Но если возможная интрига парламентских выборов является скорее вторичной по отношению к Проблеме-2008, то предстоящие президентские выборы имеют главную специфику, которая отличает эти выборы от всех имевших место в современной России: новый президент будет избираться в условиях сохраняющегося сверхвысокого рейтинга действующего главы государства. Путин много раз заявлял, что не намерен баллотироваться на третий срок и инициировать проведение соответствующего конституционного референдума. В то же время, по его собственным словам, он не намерен и уходить из большой политики. Но большинство россиян привыкли видеть реального лидера страны именно в формальном главе государства! Именно поэтому, как показывают опросы, в случае вынесения на референдум вопроса о третьем сроке Путина, около 58-60% россиян поддержали бы положительный или скорее, положительный ответ на поставленный вопрос, и лишь менее трети опрошенных дали бы отрицательный ответ. В ответ на вопрос: За кого бы Вы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись сегодня? - 57% называют фамилию Путина, а делящие в этом случае второе-третье место Медведев и Жириновский имеют каждый примерно по 5% своих сторонников. Однако в случае отсутствия в списке Путина Медведев набирает около 14%, а Жириновский остается со своими 5%.
Для кандидата Кремля 14% - конечно, далеко не электоральный потолок. Рейтинг единого кандидата от партии власти, как показывают опросы ВЦИОМ, составляет не менее 40-45%, из которых лишь меньшая часть отражает уровень поддержки той или иной конкретной персоны, а большая - авторитет нынешней власти в целом. И в этом качестве Медведев сегодня фаворит. 14% россиян считают именно его кандидатуру наиболее приемлемой для себя, примерно по 7-9% предпочли бы видеть в качестве преемника Грызлова либо Иванова, рейтинги других возможных кандидатов существенно ниже.
Что же касается оппозиции, то ее перспективы не слишком сильно коррелируют с тем, на ком именно остановится Кремль в качестве преемника В. Путина. За второе место в любом случае будут бороться Жириновский и Зюганов, имеющие сегодня примерно равные шансы в этой гонке, но на бо