Экспертиза холодного оружия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ие, конструктивным особенностям какой-либо разновидности индивидуального холодного оружия?
Находится ли предмет, конструктивное сходство которого установлено с конкретной разновидностью индивидуального холодного оружия, в техническом состоянии, позволяющем реализовывать его боевые свойства (соответствующие данной разновидности холодного оружия)?
Установление соответствия (или несоответствия) признаков, выявленных у исследуемого предмета, с признаками криминалистического понятия холодного оружия, будет достаточным для формулирования ответа на основной вопрос, например, в следующем виде: Предмет, представленный на исследование, является холодным оружием или Предмет, представленный на исследование, не является холодным оружием. После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение.
Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80; ст. 204 УПК РФ).
Положительный ответ на поставленный вопрос Является ли представленный предмет холодным оружием? не требует дополнительных пояснений, поскольку его содержание соответствует содержанию основной гипотезы исследования. Логика такого подхода достаточно ясна. Если гипотеза подтверждена результатами проведенного исследования, то это необходимое и достаточное условие для завершения исследования, и в формулировке выводов должно содержаться только подтверждение выдвинутой гипотезы. В случае если основная гипотеза по результатам исследования не подтверждается, например, предмет не признается холодным оружием, то логика и методология научного познания требуют указать причины, по которым гипотеза не подтверждается. Таким образом, в случае, если предмет по результатам исследования не признается холодным оружием, обязательным условием выступает указание на обстоятельства получения такого результата.
3. Методика производства экспертизы холодного оружия
3.1 Этапы и правила производства экспертизы холодного оружия
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:
-предварительное исследование;
-детальное исследование (раздельное):
сравнительное исследование,
проведение экспертного эксперимента;
оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов;
оформление результатов исследования.
Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.
Проверку поступивших на экспертизу материалов следует начинать с ознакомления с постановлением (определением) о назначении экспертизы -документом, являющимся основанием для ее производства. Этот документ позволяет эксперту установить круг вопросов, подлежащих разрешению, какие вещественные доказательства подлежат исследованию, имеются ли образцы для сравнительного исследования, если они должны поступить, а также ознакомиться с обстоятельствами дела и сведениями, имеющими значение для производства экспертизы. Изучив постановление о назначении экспертизы, эксперт приступает к осмотру упаковки, в которую помещены вещественные доказательства, обращая внимание на ее состояние, а также проверяет, целы ли на ней оттиски печатей. Он также устанавливает, соответствует ли содержание текста в оттисках печатей наименованию органа внутренних дел, приславшего материалы на экспертизу. Если будет обнаружено нарушение упаковки или оттисков печатей, то об этом составляется акт, в котором все подробно описывается, и производится фотосъемка общего вида упаковки и повреждений. Это необходимо делать потому, что в упаковке могут быть повреждены вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, что, естественно эксперт должен учитывать в процессе исследования.
Затем эксперт проверяет, все ли объекты, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, присланы на исследование. При этом обращается внимание не только на соответствие количества объектов, но и на их качество. Устанавливается это путем сверки предметов, находящихся в упаковке, с их описанием в постановлении о назначении экспертизы. При этом проверяется, не произошли ли в них какие-либо изменения при транспортировке. Если будет установлено отсутствие каких-либо объектов, то об этом составляется акт и сообщается лицу (органу), назначившему экспертизу.
Если эксперт обнаружит, что объекты, поступившие на исследование, неточно описаны или возникает предположение, что на исследование поступил иной объект, то он может возвратить материалы лицу (органу), назначившему экспертизу, вместе с соответствующим письмом. В случаях, когда допущенные неточности описания объектов в постановлении о назначении экспертизы непринципиальны, он имеет право указать на это во вводной част?/p>