Экспертиза холодного оружия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµлается вывод о том, что предмет является стилетом. Исходя из того, что стилеты относятся к холодному оружию, делается вывод об относимости к холодному оружию и исследуемого предмета.
Важным представляется отметить, что для объективности исследования наряду с признаками оружия, необходимо анализировать и признаки предметов хозяйственно-бытового назначения (например, шила, столового ножа и др.). Причем, исходя из презумпции невиновности, в первую очередь сравнение должно производиться с хозяйственно-бытовыми предметами.
В связи с тем, что процесс мышления протекает в определенных логических формах, представляется необходимым рассмотреть и вопрос о логических основах установления холодного оружия.
Вывод о принадлежности предмета к холодному оружию является знанием, получаемым при помощи опосредованных умозаключений.
При отнесении предмета к холодному оружию используются два вида умозаключений: по аналогии и дедуктивные умозаключения.
Умозаключения по аналогии, в которых делается вывод о принадлежности единичному предмету определенного признака, основанный на сходстве этого предмета в существенных признаках с другим единичным предметом, носят вероятный характер и могут быть использованы лишь для выдвижения исследовательских (в том числе и экспертных) версий. В частности, при установлении рода исследуемого предмета, аналогия используется как вспомогательный способ для выделения из холодного оружия той разновидности, признаки которой будут сравниваться с признаками устанавливаемого предмета.
Основным же видом умозаключений, используемым при установлении рода предметов, в том числе и холодного оружия, являются дедуктивные умозаключения, т.е. такие, в которых с необходимостью выводится заключение от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, от общих положений к частным случаям.
Таким образом, необходимо отметить, что научными основами экспертизы холодного оружия, являются учения о криминалистической диагностике и криминалистической идентификации, как методов, при помощи которых устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.
2.2 Процессуальные правила назначения и производства экспертизы холодного оружия
В пределах криминалистической экспертизы холодного оружия получение ответа на основной вопрос: Является ли предмет, представленный на исследование, холодным оружием? предусматривает такую логику, прозрачность которой обеспечивала бы истинность и достоверность результата исследования. Это значит, что результат такого исследования должен быть утверждением, в котором четко и конкретно должен быть указан объект, о котором нечто утверждается, и те свойства и отношения, которые этому объекту приписываются. Результат криминалистического исследования холодного оружия не должен быть неопределенным выражением, из которого неясно, что конкретно утверждается или о чем конкретно утверждается, и который вообще не является суждением.
Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Это означает следующее:
а) следователь может присутствовать при проведении экспертных исследований (ст. 197 УПК), но оказывать какого-либо воздействия на эксперта не имеет права;
б) лицо или орган, назначивший экспертизу, также не имеют права навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.
Поэтому, в частности, роль эксперта при исследовании холодного оружия отличается от действий всех других участников, так как именно эксперт имеет возможность дать мотивированный и обоснованный ответ относительно того или иного предмета, поступившего на исследование. Кроме того, эксперт в части своих полномочий отличается от специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК), поскольку обычно специалист действует под руководством следователя. Особая процессуальная форма экспертного исследования требует особого порядка назначения и проведения экспертизы, а также оформления ее результатов в виде отдельного вида доказательств - заключения эксперта (ст. 80 УПК РФ).
Методика экспертного исследования при проведении криминалистической экспертизы холодного оружия как руководство к действию для получения достоверных и истинных результатов имеет структуру, обратную редукции основного вопроса к вспомогательным вопросам данного вида исследования. Поэтому в задачу эксперта при проведении конкретной криминалистической экспертизы холодного оружия не входит обоснование необходимости и достаточности количества уровней редукции к вспомогательным вопросам. Его задачей является корректно следовать научно обоснованным рекомендациям достижения прогнозируемого результата. Достоверность и истинность посылки о том, что методика исследования правильна, обеспечивается ее сертификацией как научной. Ответ на вопрос: Является ли представленный предмет холодным оружием? и формулирование вывода как завершающая стадия исследования с методологической точки зрения не требуют дополнительных посылок. Ответы на вспомогательные вопросы можно рассматривать как обоснованную предпосылку для ответа на основной вопрос. В соответствии с методикой криминалистической экспертизы холодного оружия предпосылками для ответа на основной вопрос выступают ответы на следующие вопросы:
Соответствуют ли конструктивные особенности предмета, представленного на исследован