Эксперт-автотехник
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
?тва по делу, порядок проведения и так далее. О судебной экспертизе также можно прочитать в Гражданском процессуальном, Арбитражном процессуальном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ, а также в иных нормативных правовых актах РФ. Судебные экспертизы подразделяются на девять классов, в числе которых инженерно-транспортные (или автодорожные) и технические (по технике безопасности в сфере производства и обслуживания, ремонта автомобилей; пожарно-технические исследования взрывов автомобилей). Механизм проведения судебной экспертизы в идеале должен выглядеть следующим образом:
подготовка назначения экспертизы, желательно с участием эксперта;
формулировка, обсуждение и постановка вопросов, стоящих перед экспертом;
проведение экспертизы и составление письменного заключения;
оценка заключения эксперта;
если необходимо, допрос эксперта.
Проведение экспертизы может поручаться различным государственным органам, ведомственным учреждениям и негосударственным организациям в зависимости от предмета исследования. Особняком стоит, так называемая, оценочная экспертиза автотранспортных средств. До недавнего времени, а именно до 2003 года, когда вступил в силу Закон Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она находилась в ведении экспертов по оценке имущества. Теперь же закон обязует проводить ее только экспертами-автотехниками. Таким образом, эксперт-оценщик имеет право работать в рамках Закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации в любой области, кроме автомобильной экспертизы.
Вернемся же к тому, что есть такое судебная автотехническая экспертиза. эксперт автотранспортный экспертиза заключение
Практика судов при назначении судебной экспертизы зачастую сводится к вынесению определения с указанием названия организации, которой поручено производство экспертизы и перечня вопросов для экспертов. Поэтому очень часто отменяются судебные решения судов первой инстанции и исключаются из доказательств заключения экспертов из-за наличия процессуальных нарушений при назначении экспертизы. Экспертиза - это исследование экспертами, на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил. Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. Статьей 79 ГПК РФ четко ограничен круг вопросов, решаемых экспертами, а так же перечень организаций и лиц, которым может быть поручено производство судебной экспертизы. Эксперт не решает правовые вопросы и вопросы, не требующие специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, например, кто из участников дорожного движения прав, а кто виноват или осуществить замеры ширины проезжей части в месте ДТП. Поскольку, первый вопрос правовой, а второй не требует специальных познаний, кроме курса математики 2-го класса.
Проведение же экспертизы поручают судебно-экспертному учреждению или конкретному эксперту, причем, при поручении экспертизы судебно-экспертному учреждению в соответствии с Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации руководитель учреждения поручает эксперту производство той или иной экспертизы и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении судебной экспертизы конкретному эксперту или экспертам, в обязанность суда входит удостовериться в наличии у него специальных познаний, отсутствии личной заинтересованности в исходе разбираемого в суде дела и родственных связей с участниками процесса, а так же предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Направление определения о назначении экспертизы в неспециализированное судебно-экспертное учреждение (организацию), а именно, в различные частные, независимые экспертные организации не снимает с суда обязанности удостовериться в наличии у предполагаемого кандидата в эксперты исходных данных, специальных познаний, отсутствии личной заинтересованности в исходе разбираемого в суде дела и родственных связей с участниками процесса, а так же предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лично. Бывали случаи, когда судья назначает судебную экспертизу в частную экспертную организацию и предупреждает об уголовной ответственности эксперта, даже не указывая его фамилии. Даже при даче заведомо ложного заключения экспертом этой организации, привлечь его к уголовной ответственности не удастся. В определении о назначении экспертизы важно правильно сформулировать не только вопросы, которые суд ставит перед экспертом, но и определить исходные данные для проведения расчетов, так как качество экспертизы на 90% зависит от того, какими исходными данными будет располагать эксперт. Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП) свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. Своевременное и качественное проведение АТЭ в значительной мере влияет на принятие судебного решения и способствует укреплению законности. При назначении АТЭ имеютс?/p>