Экономический рост Китая
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
±одных экономических зон (СЭЗ). За годы реформ с 1979 по 1997 гг., общая сумма привлеченного зарубежного капитала в Китай составила около 638 млрд. долл., из которых основная часть - предпринимательские инвестиции. Значительные объемы привлеченного иностранного капитала обусловлены следующими обстоятельствами: во-первых, не имея сколько-нибудь значительного внешнего долга к началу реформ, Китай сумел быстро и на хороших условиях интегрироваться в международные рынки капиталов. Во-вторых, наличие в Китае социально-политической стабильности, целостной системы стимулирования иностранных инвестиций, в том числе льготного налогового режима, способствовали этому процессу.
Следует, также иметь в виду ряд специфических особенностей, характеризующих капиталовложения в китайскую экономику, главное среди которых является этнический характер инвестиций. Приток капиталов в Китай преимущественно, идет из тех стран, в которых присутствует сильная китайская диаспора. К примеру, до перехода под китайский контроль Гонконг не только инвестировал в Китай порядка 93 млрд. долларов, но и создал в стране 50 тыс. предприятий, на которых в 1997 году было занято более 4 млн. человек, тем самым фактически перенеся промышленное производство целиком в Китай. В результате в 1997 году, инвестиции, поступившие из Гонконга, обеспечивали около 5% ВНП Китая и оставались залогом процветания прибрежных провинций, где производилась большая часть продукции на экспорт.
Известно, что в середине 90-х годов в Юго-Восточной Азии проживало 25 млн. китайцев, составляющих 32% населения Малайзии, 15% - Таиланда, 4% - Индонезии и 1% - Филиппин. По состоянию на 1990 год они владели промышленными, торговыми и сервисными предприятиями, а также объектами недвижимости и товарными запасами, оценивавшимися в 450 млрд. долларов, что на тот момент превышало ВВП континентального Китая. Нормы накопления в принадлежавших им компаниях были не ниже, чем в Китае, и составляли от 25 до 45%. В результате в 1996 году эта часть китайской диаспоры оценивалась в 700 млрд. долларов, что к тому времени было близко к объему ВВП Китая.
Однако даже такие данные не дают полного представления о реальном влиянии этнических китайцев в странах Юго-Восточной Азии. Еще в 1990 году китайская диаспора контролировала ликвидные средства, не учитывая акции и другие ценные бумаги, на сумму приблизительно в 3-4 раза большую, чем объем реально принадлежавшей ей собственности. По различным оценкам эта величина была на уровне 2 трлн. долларов.
Китайские эмигранты и их наследники создали в Азии гигантские финансовые империи. К середине 1994 года предприниматели китайского происхождения владели контрольными пакетами акций 517 из 1000 крупнейших индустриальных компаний, являющихся лидерами листингов фондовых бирж в Сеуле, Тайбее, Шанхае, Гонконге, Бангкоке, Куала-Лумпуре, Сингапуре и Джакарте. Причем в Малайзии они выступали собственниками более чем 62% ведущих компаний, а в Таиланде - 80%. Особенно заметным было их присутствие в Индонезии, где этнические китайцы владели 70% всех предприятий негосударственной формы собственности, 240 из 300 крупнейших компаний и 14 из 15 ведущих индустриальных и финансовых конгломератов страны. Экономика же Сингапура, по оценкам экспертов почти полностью подконтрольна членам китайской диаспоры. Такое влияние этнических китайцев привлекает все большее внимание в последние годы: западные аналитики серьезно опасаются возможных политических последствий их экономической экспансии. Сегодня неоднократно высказываются опасения, связанные с тем, что в будущем в ряде восточноазиатских стран у власти могут оказаться марионеточные китайские правительства.
.4 Национальная идея
Главным условием успеха явилась сама цель предпринятых в Китае реформ, которая была понятна, близка всем слоям населения страны, взывала к глубинным патриотическим и национальным чувствам китайцев - поднять страну, поднять народ, возродить величие Китая.
В любом переходном обществе, для которого характерен определенный идеологический вакуум, возникает вопрос: каким образом пробудить на уровне социальной системы энергию самоорганизации? При этом мы можем сколько угодно долго спорить о ненужности или нецелесообразности государственной идеологии, но заполнить этот вакуум чем-то все равно необходимо. Его можно заполнить абстрактными идеями и мифами, цена которым в скором времени становится очевидной. А можно - целостным пониманием того этапа развития, на котором находится общество, выявив ту стержневую идею, которая способна пробудить энергию самоорганизации, и те активные социальные силы, которые получили шанс реализовать свои возможности в новых условиях и готовы идти дальше при понимании и поддержке предлагаемых правил игры.
Решение этого вопроса должно включать в себя, прежде всего задачу создания принципа обратной связи между национальным лидером, государством и обществом. При этом союз национального лидера и активной части общества в интересах всего государства должен развиваться в условиях доминанты Закона и Порядка во имя перспективы прогресса и взаимного процветания. Немаловажное значение имеет и то обстоятельство, что ключевая идея дает национальному лидеру карт-бланш в его действиях и способствует мобилизации политической и экономической активности населения. Нельзя допускать ситуации, в которой в обществе начинает формироваться дефицит определенности. Нельзя, отобрав у большей части народа веру, ?/p>