Экономические реформы в странах с переходной экономикой
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
? темпов роста в большинстве стран с переходной экономикой.
Неожиданным оказался некоторый скачок, произошедший во второй половине 2002 г. в большинстве стран с переходной экономикой при отсутствии сильного ускорения в ЕС. С этого момента рост промышленного производства и экспорта в рассматриваемых государствах в целом усилился, хотя в некоторых из них усиление было лишь временным.
Изменения экономической политики, вероятно, ограничили последствия тех явлений, которые имели место в течение прошедшего года. Так, только в Венгрии и Словакии бюджетно-налоговые стимулы содействовали подъему деловой активности. Отметим, что в названных странах в 2002 г. прошли парламентские выборы, которые послужили поводом для демонстрации предвыборной щедрости. Во второй половине 2002 г. некоторое ослабление денежно-кредитной политики осуществила также Польша, что выразилось в более решительном снижении процентных ставок и понижении валютного курса. Однако указанные меры пока не смогли оказать какого-либо воздействия на ускорение развития производства, поскольку для этого требуется более длительный период.
2.1. Факторы роста.
Основным фактором экономического роста в государствах ЦВЕ в 2002 г. послужило увеличение внутреннего потребления. В то же время капиталовложения в целом находились на низком уровне (табл. 1).
Представляет интерес тот факт, что в прошлом году можно было наблюдать более высокие темпы роста капиталовложений в прежде отстававших Румынии, Болгарии, Хорватии и Украине. Сравнительно низкими они были в России. Серьезный спад в этой сфере продолжался в Польше. Предполагается, что относительно высокие темпы в Венгрии не отражают динамику производственных капиталовложений: в корпоративном секторе инвестиции значительно сократились.
Таблица 1
Темпы роста валовых инвестиций в основной капитал, 00 г.2001 г.2002 г.Чешская Республика5,45,50,6Венгрия7,73,16Польша2,7 8,8 7,2Словакия1,29,6 0,9Словения0,2 1,93,5Болгария15,419,97,4Румыния4,66,68,3Хорватия 3,89,710Македония 3,2Сербия и Черногория13,3Россия17,78,72,6Украина14,420,86,2Вклад внешней торговли в увеличение ВВП в 2002 г. в регионе в целом оказался позитивным, за исключением некоторых стран, возникших после распада Югославии (табл. 2). Таблица 2
Торговый баланс, млн евро2000 г.2001 г.2002 г.Чешская Республика 3393 3 424 2 416Венгрия 4312 3 572 3 416Польша 18 739 15 848 14 907Словакия 980 2 372 2 263Словения1 491 997 608Болгария 1 8322 414 2 364Румыния2 909 4 652 4 220Хорватия 3 770 5 022 6 134Македония 835 595 899Сербия и Черногория 2 084 3 291 4 253Россия65 12053 42349 123Украина6675471 037Несмотря на незначительные импульсы роста в ЕС, экспорт государств, собирающихся вступить в него (а также Украины), характеризуется хорошими результатами. В частности, они увеличили поставки продукции в Евросоюз (табл. 3). Это является чрезвычайно важным достижением, поскольку импорт ЕС из других регионов в 2002 г. сократился почти на 5%. Странам с переходной экономикой явно удалось выиграть конкуренцию с неевропейскими государствами и повысить свою долю на данном рынке.
Таблица 3.
Темпы роста экспорта в страны ЕС, % 2000 г. 2001 г. 2002 г.Чешская Республика 26,6 19,0 8,2Венгрия 28,1 10,4 8,4Польша 32,6 16,2 6,7Словакия 33,3 11,1 9,3Словения 14,3 6,2 1,3Болгария 38,2 16,5 5,9Румыния 37,4 20,3 14,2Хорватия 33,6 7,7 2,8Македония 21,1 2,6 4,8Сербия и Черногория 38,7 28,1 9,5Россия 71,4 2,4 Украина 41,7 18,1 1,7
Показатели внешней торговли особенно удивительны, учитывая, что в реальном выражении валюты стран с переходной экономикой на протяжении 2002 г., как правило, продолжали укрепляться (рис. 1 и 2).
Хорошие результаты внешней торговли государств ЦВЕ в условиях соответствующей экономической ситуации в ЕС и реального укрепления их валют объясняются следующими причинами:
- умеренным ростом ВВП;
- улучшением показателей производительности, эффективности и издержек;
- улучшением соотношения качества и цен.
Отметим, что в странах, вступающих в ЕС, реальный прогресс с точки зрения уменьшения удельных трудозатрат в промышленности был весьма незначительным. Улучшения в области производительности труда и удельных трудозатрат лишь компенсировали последствия укрепления валют. В то же время существенное продвижение в этой области могло бы иметь и отрицательные побочные эффекты. Повышение производительности труда, как правило, связано с сокращением занятости и ростом безработицы, которая по региону в целом находится на высоком (а в некоторых странах на очень высоком) уровне и ее ощутимое снижение маловероятно даже в среднесрочной перспективе (табл. 4).
Уровень безработицы, % 2000 г. 2001 г. 2002 г.Чешская Республика 8,8 8,1 7,3Венгрия 6,4 5,7 5,8Польша 16,1 18,2 19,9Словакия 18,6 19,2 18,5Словения 7,0 6,4 6,4Болгария 16,9 19,7 17,8Румыния 7,1 6,6 8,5Россия 10,5 9,1 7,8Украина 11,7 11,1 9,8Таблица 4.
Безработицу будет трудно преодолеть из-за жизненно важного значения ценовой конкурентоспособности. Ее сохранение требует, чтобы повышение заработной платы находилось под строгим контролем, иначе возникают сложности с дефицитом внешнеторгового и текущего платежного баланса. Но такой контроль означает также сдерживание спроса на продукты и услуги, производимые внутри страны.
В 2002 г. происходило дальнейшее снижение уровня инфляции (табл. 5). В большинстве случаев оно шло постепенно и фактически не было результатом финанс?/p>