Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО "Новонадеждинское" Аннинского района Воронежской области
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
8. Коэффициент товарности1, 0420, 5040, 6569. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч3, 02, 02, 1
Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.
Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.
R коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи между урожайностью и отобранными факторами.
R^2 коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трех факторов.
Существенность коэффициента уравнения определим по t критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим нормативную урожайность по указанному уравнению.
У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3
У - урожайность зерновых, ц/ га
x1 - внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц/га
x2 - количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.
x3 - численность механизаторов на 100 га пашни, чел.
Количество удобрений на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га
Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га
Численность механизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га
Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим следующее
У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3
У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19
У=15, 678+0, 01395+7, 02333
У=22, 7
При решении уравнения было использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.
Сравним с фактической урожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестиций рассмотрим в следующей главе
4. Экономическая эффективность инвестиций
4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций
Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.
Таблица 1 Исходные данные
Наименование показателейЗначенияПрибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц
действующего вещества минеральных удобрений, ц6Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений,
р/цЗатраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га50Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц4Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции10Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц523Цена 1 ц д. в. , р616
Таблица 2 Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)
ПоказателиОзимая пшеница1. Дозы удобрений, ц. д. в. а) по норме1, 4б) фактически в хозяйстве в 2004 г0, 9в) дополнительно (по норме - фактически)0, 52. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц63. Прибавка урожая на 1 га, ц34. Стоимость дополнительной продукции, р15695. Стоимость удобрений, р. , всего8996. Затраты на внесение удобрений, р507. Затраты на уборку прироста урожая, р128. Итого основных расходов9619. Накладные расходы9610. Всего затрат, р105711. Чистый доход, р51212. Уровень рентабельности, , 413. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р35214. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р18015. Фактическая урожайность, ц (без удобрений)30, 5
Таблица 3 Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)
ПоказателиОзимая пшеница1. Урожайность, ц/га
а) без удобрений30, 5б) прибавка урожайности3в) с применением удобрений33, 52. Стоимость продукции, р
а) без удобрений15152б) дополнительной продукции1569в) с применением удобрений175213. Затраты на продукцию, р а) без удобрений5490б) дополнительные затраты1057в) с применением удобрений65474. Чистый доход с 1 га, р
а) без удобрений10362б) дополнительный512в) с применением удобрений108745. Уровень рентабельности продукции, %
а) без удобрений188, 7б) дополнительный48, 4в) с применением удобрений166, 16. Ставка банковского процента, 7. Себестоимость 1 ц продукции, р
а) без удобрений180б) дополнительный352в) с применением удобрений195, 4
Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО Новонадеждинское неэффективны.
4.2 Экономическая эффективность дол