Geum.ru

Экономическая сущность затрат предприятия

Курсовой проект - Экономика

Другие курсовые по предмету Экономика

зможностей АО КазМунайГаз.

В 2006 году предприятие заключило договоров на общую сумму 1 млрд. 151 млн. 103 тыс.тенге, в том числе:

- по нефтегазовому комплексу на сумму 98 млн. 197 тыс.тенге на производство и поставку трёх модификаций станций электроснабжения к мобильной буровой установке для АО ПЗТМ; комплектов блоков автоматики (УС-1, УЗЭД, УПУ, датчики тока);

- по энергетическому комплексу на производство и поставку трансформаторов тока, шкафов для электросчётчиков на сумму 16 млн. 63 тыс.тенге;

- с прочими потребителями на сумму 6 млн. 740 тыс.тенге (мед. мебель, запчасти для с/х техники).

Завод имеет разрешения на эксплуатацию на железнодорожном транспорте производимых приборов железнодорожной автоматики, а также лицензии на производство и поверку приборов учёта электроэнергии.

В 2005 году получены сертификаты соответствия системы менеджмента качества международного сертификационного органа IQNET (ай кью нэт), органа по сертификации Русский регистр г.Санкт-Петербург и сертификат соответствия международным стандартам ИСО 9000, Казахстанского Центра качества г.Алматы. В 2006 г. были проведены инспекционные проверки, которые подтвердили действие Сертификатов.

Выпуск продукции в 1 квартале 2007 г. был выполнен на 21,5% из-за переноса сроков проведения тендеров по закупкам на 2007 г. основным потребителем продукции предприятия АО КазМунайГаз- конкурсная компания началась только в апреле 2007 г.

Доход от реализации готовой продукции за 2006 год, согласно заключённых договоров, составил 998 млн. 916 тыс.тенге, это на 79,3% больше показателей 2005 г. и на 128,5% больше плана.

Из анализа структуры расходов следует, что в отчётном периоде произошло снижение удельного веса расходов периода, являющихся условно-постоянными затратами, что и должно было произойти в связи с увеличением объёмов производства. Фактически удельный вес расходов периода в структуре затрат составляет 24,1% в 2004 г., 18,0% в 2005 г. и 13,3%, в 2006 г. Соответственно, увеличилась доля себестоимости в структуре полных затрат на производство продукции. На рисунке наглядно представлено соотношение себестоимости и расходов периода товарной продукции

В заключении необходимо сказать, что способы отнесения косвенных затрат на себестоимость продукции выбираются непосредственно руководством того или иного предприятия, и закрепляются в Приказе по учетной политике на весь финансовый год. Изменение этих способов в течение финансового года не допускается. Поэтому руководству предприятия необходимо своевременно избрать метод учета затрат на производство, наиболее подходящий для данного вида предприятия, и максимально соответствующий способу производства продукции, и в дальнейшем неукоснительно придерживаться этого метода.

Таким образом, руководству предприятия необходимо уделять должное и своевременное внимание процессу анализа затрат на производство, а также организации бухгалтерского учета, который находится не на должном уровне. Это поможет не только оптимизировать затраты на производство, но и улучшить производственный контроль и, как следствие, повысить экономическую эффективность хозяйствования.

Список использованной литературы

 

  1. Налоговый Кодекс Республики Казахстан. Алматы. 2007 г.
  2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999. 250 с.
  3. Болдырев В.О. О современных методах финансового анализа. // Бизнес и банки. 2002. - № 6. С. 8-9.
  4. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: ПРИОР, 1999. 320 с.
  5. Грузинов В.П. Экономика предприятия. М.: Юнити. 2003. 450 с.
  6. Друри К. Введение в производственный и управленческий учет. Пер. с англ. /Под ред. С.А. Табалиной. М.: Ацдит, ЮНИТИ, 1999. 410 с.
  7. Жуйриков К.К., Раимов С.Р. Корпоративные финансы. Алматы. 2004. 512 с.
  8. Жуйриков К.К., Жуйриков Р.К. Финансовая отчетность, как информационная база финансового анализа//Банки Казахстана, 2004г.№1. С. 12-15.
  9. Исмухамбетова З.Н. Анализ безубыточности производства. Бизнес и будущее: Вектор развития. 2003. том 1. С. 131-136.
  10. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. 360 с.
  11. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. М.: Издательство ДИС, 1999. 280 с.
  12. Кузнецова О.Н. Управленческие аспекты снижения затрат.// Бизнес и будущее: Вектор развития. 2003. том 1. С. 54-57.
  13. Маркарьян Н.А. Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: ПРИОР, 1999. 360 с.
  14. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятий: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 406 с.
  15. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 2003. 360 с.
  16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск:, 1998. С. 5-7.
  17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Минск:, 2004 С. 10-11.
  18. Тимофеева Е.П., Тимофеева В.В. Процесс управления затратами на предприятии.// Бизнес и будущее: Вектор развития. 2003. том 1. С. С. 248-252.
  19. Финансовое управление компаний. /Под ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1999. 450 с.
  20. Финансовый менеджмент. /Под ред. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. 280 с.