Экономико-статистический исследование урожайности зерна в ООО "Соляное" Черлакского района
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
жайность зерновых начала повышаться в плоть до 2009 г. Тем не менее, вряд ли данная тенденция будет иметь продолжение, согласно линии тренда (расчёт приведён ниже, таблица)
. Далее рассчитаем интенсивность динамики урожайности зерна цепным (по отношению к предыдущему году) и базисным (по отношению к базисному 1999 году) способами, чтобы охарактеризовать степень роста или снижения себестоимости производства 1 центнера зерна. Существует система аналитических показателей ряда динамики:
-абсолютный прирост:
цепной: ,
где уi - уровень ряда динамики за изучаемый период,
уi-1 - уровень ряда динамики за период предшествующий изучаемому;
базисный: ,
где уо - начальный уровень ряда динамики;
темп роста:цепной: ;базисный: ;
темп прироста:цепной: или ;базисный: или ;
абсолютное значение 1% прироста: или ;
Расчёты представлены в таблице 4
годУрожайность зерна ц/гаАбсолютный прирост,цтемп роста,%Темп прироста,%Значение 1% прироста,ц/гак предыдущему годук начальному годук предыдущему годук начальному годук предыдущему годук начальному году199912,3 -------200011,9-0,4-0,496,7596,75-3,25-3,250,12200128,616,716,3240,34232,52140,34132,520,12200224,8-3,812,586,71201,63-13,29101,630,29200313,6-11,21,354,84110,57-45,1610,570,25200413,80,21,5101,47112,201,4712,200,14200510,4-3,4-1,975,3684,55-24,64-15,450,1420064,6-5,8-7,744,2337,40-55,77-62,600,10200715,510,93,2336,96126,02236,9626,020,05200816,30,84105,16132,525,1632,520,16200921,24,98,9130,06172,3630,0672,360,16В среднем15,730,813,43115,63118,7724,7227,860,14Таблица 4 - Показатели интенсивности динамики
Исходя из данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы. По отношению к базисному году в основном наблюдается рост урожайности.
В 2000 г. урожайность уменьшилась на 3,25% по сравнению с базисным и предыдущим годом. В абсолютном выражении изменение составило 0,4 ц/га. В следующем году значение показателя выросло на 16 ц/га превысив базисный уровень на 132,52%, а прошлый - на 140,34%. в 2002 г. снова наблюдается снижение, но уже не до уровня 1999, а на 13,29% меньше предыдущего значения показателя. За 2003-2006 гг. урожайность снизилась значительно на 62,6% по отношению к базисному уровню. Затем резкий рост урожайности на 236,96% по отношению к 2006 г. В последующие 2 года, урожайность незначительно (на 5,16%) поднимается. И к 2009 г выходит на уровень 2002 г.
Таким образом, по отношению к предыдущему году резкий скачок наблюдается в 2001и 2007 гг.
Рисунок 4 - Показатели интенсивности роста
Средние величины показателей роста, прироста и самих показателей также представлены в таблице. В среднем урожайность зерна по предприятию составила 15,73 ц/га. Разница между двумя последующими годами равнялась в среднем 0,81 ц/га. Исходя из того, что в среднем урожайность увеличивалась на 15,63% по отношению к предыдущему году и на 18,77% по отношению к базисному, мы можем сделать прогноз на следующий за отчётным год:
У= 21,2 + 15,63% = 24,5 - цепной способ;
У = 12,3+18,77%= 14,61 - базисный способ.
Рассчитанный базисным способом прогноз более реалистичен. Это объясняется тем, что при исследовании явлений, тенденция которых по определению нисходящая (влияние осадков) базисный способ более предпочтителен. Таким образом, прогноз, сделанный на основе базисного темпа прироста, на наш взгляд, отражает наилучшим образом динамику явления.
Далее вычислим коэффициенты уравнения. Для этого используем формулу:
b = ,
Таблица 5 - Расчёт величин для определения прямой линии тренда
годУрожайность зерна, ц/га (у)Условное обозначение времениквадратпроизведениерасчётное значениеtt2yty=a+bt199912,31112,316,685200011,92423,816,494200128,63985,816,303200224,841699,216,112200313,65256815,921200413,863682,815,73200510,474972,815,53920064,686436,815,348200715,5981139,515,157200816,31010016314,966200921,211121233,214,775Всего173,0066,00506,001017,20173,03В среднем15,736,0046,0092,4715,73
Таким образом, уравнение примет вид у = 16,876 - 0,191*t, где t -условный показатель времени. Расчётные значения у также представлены в таблице.
Рисунок 5 - Фактический и выровненный уровень урожайности зерна.
Наблюдается тенденция к ежегодному уменьшению урожайности зерна. Отметим, что в нашем случае урожайность напрямую зависит от количества выпавших осадков.
Таким образом, при нисходящей тенденции в целом по анализируемому периоду, в отдельные годы предприятию удавалось повысить урожайность зерна.
Используя данное уравнение регрессии мы можем составить прогноз на 2010 год:
У=16,876-0,191*12=14,58 ц/га. Данный прогноз отражает реальную тенденцию, т.к. схожий результат был получен при составлении прогноза при помощи базисного темпа прироста.
Далее рассмотрим данное явление в сравнении с другими предприятиями данной климатической зон.
Анализ явления в его качественном и суммарном проявлении необходимо также провести в сравнении в группе из 10 предприятий со сходными природно-экономическими условиями. В нашем случае исследуемыми показателями будут являться урожайность продукции зернового полеводства (х), посевная площадь (f) и валовой сбор зерна (X=xf). Результаты сравнения отражены в таблице 6:
Таблица 6 - Расчёт величин для определения показателей вариации
ПредприятияУрожайность, ц/гаПосевная площадь, гаВаловой сборрасчётные величинынакопленные частотыxFxf=X(x-xcp)2СПК "Сибирь"12,3304637465,816,08013046СПК "Татарское"13,9669393032,75,80819739ООО"Первый шаг"14,2181425758,84,452111553ЗАО "Память Мельникова"1594961424401,716121049СПК "Красный Октябрь"15,865701038060,260127619ЗАО "Елизаветинское"16,278551272510,012135474СПК"Южно-подольский"17,15350914850,624140824ЗАО "Большеатмасское"17,62455432081,664143279СПК "Плодопитомник Черлакский